Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-000364-20

Резолютивная часть решения объявлена дата.

Решение в полном объеме изготовлено дата.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-152/дата по административному иску ИФНС России № 36 по адрес к Асанову Вильдану Халидовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Административный истец ИФНС России № 36 по адрес обратился в суд с административным иском к Асанову В.Х., в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за дата в размере сумма, пени, за несвоевременную уплату налога, в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что Асанов В.Х. состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве плательщика транспортного налога. В соответствии с налоговыми уведомлением от дата № 69661334 на налогоплательщика была возложена обязанность по уплате налогов и сборов в срок не позднее дата. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, административным ответчиком налоги уплачены не были, налоговый орган направил требование от дата № дата об обязанности уплатить налог и пени в срок до дата. Поскольку в установленный требовании срок, налог и пени уплачены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который дата был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком не была, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, в письменном виде возражений по делу не заявляли.

В соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Как следует из положения ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Административный ответчик Асанов В.Х., ИНН 771410499830, состоит на налоговом учёте ИФНС России № 36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом, в дата за Асановым В.Х. было зарегистрировано следующее имущество:

автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Х092АС177, дата г.в., VIN VIN-код, дата регистрации права дата;

автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. У760ХВ77, дата г.в., VIN VIN-код, дата регистрации права дата;

автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. С126МВ199, дата г.в., VIN VIN-код, дата регистрации права дата;

автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Р086ХЕ177, дата г.в., VIN VIN-код, дата регистрации права дата, дата утраты права дата;

автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. С804ЕХ799, дата г.в., дата регистрации права дата.

дата в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 69661334 с требованием погасить задолженность, в срок до дата.

дата в адрес налогоплательщика было направлено налоговое требование № дата об уплате налога, сбора и пеней, согласно которому административному ответчику предложено в срок до дата погасить имеющуюся задолженность.

дата мировым судьей судебного участка № 218 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по уплате налога и пени.

дата на основании поданных возражений налогоплательщика, судебный приказ был отменен, при этом, до настоящего времени задолженность не погашена.

Административный истец просит суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого п.2 ст.48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, изучив ходатайство ИФНС России № 36 по адрес о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока с административным исковым заявлением уважительными и восстановлении на его подачу, поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с фио неуплаченной суммы налога.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности, указанный административным истцом административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате транспортного налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета адрес.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России № 36 по адрес к Асанову Вильдану Халидовичу взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Асанова Вильдана Халидовича (ИНН 771410499830) в пользу ИФНС России № 36 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за дата в размере сумма, пени сумма

Взыскать с Асанова Вильдана Халидовича в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Черныш