Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гражданское дело №33-22759/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио, Абдуллаевой М.Я.к., Абдуллаевой Л.Н. в лице представителя фио на определение Гагаринского районного суда адрес от дата в редакции определения об исправлении описки от дата о прекращении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве, выдаче Департаменту городского имущества адрес дубликатов исполнительных листов в отношении должников Абдуллаева Нажмудина Насруллаевича, фио Ядигар кызы, Абдуллаева Марата Нажмудиновича, Абдуллаевой Лейлы Нажмудиновны по гражданскому делу №2-994/дата, восстановлении Департаменту городского имущества адрес срока предъявления исполнительных документов к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников фио, Абдуллаевой М.Я.к., фио, Абдуллаевой Л.Н. по гражданскому делу №2-994/дата, восстановлении Департаменту городского имущества адрес срока предъявления исполнительных документов к исполнению.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят заявители по доводам частной жалобы, ссылаясь, в том числе, на то, что отсутствуют основания для продления срока предъявления исполнительных документов к исполнению, кроме того, суд не дал правовую оценку справке об утрате исполнительных листов.

Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, учитывая положения ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Гагаринского районного суда адрес является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч.1 ст. ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст. заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Согласно п.2 ст.432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от дата: фиок., Абдуллаев Н.Н., Абдуллаева М.Я.к., несовершеннолетние Абдуллаев М.Н. и Абдуллаева Л.Н. выселены из жилого помещения по адресу: адрес, 33 без предоставления другого помещения; решение вступило в законную силу.

Определением от дата проведена замена взыскателя с Департамента Жилищной политики и жилого фонда адрес на правопреемника Департамент городского имущества адрес.

Гагаринским районным судом адрес по указанному делу выданы исполнительные листы, которые были направлены в Гагаринский ОСП УФССП России по Москве и, согласно справок заместителя начальника Гагаринского ОСП УФССП России по Москве, утеряны.

В соответствии со ст. Федерального закона «Об исполнительном производстве» только на основании оригинала исполнительного документа возможна процедура возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч.3 ст. Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии любого из оснований, указанных в ст.46 Закона судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, что в силу части 4 той же статьи не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона: в отношении исполнительных листов, выдаваемых судом на основании судебных актов, такой срок, по общему правилу, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1).

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия – предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно п.3 ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем, согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (ч.1 ст.22).

Поскольку Гагаринскому районному суду адрес представлены были доказательства об утере исполнительных документов, в связи, с чем у судьи имелись все основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

С учетом изложенного, учитывая, что доказательств исполнения решения суда о выселении представлено не было, суд правомерно удовлетворил требования Департамента городского имущества адрес.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, при его вынесении нарушений норм процессуального права допущено не было; определение законно, обосновано, доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств.

Из поступившего материала усматривается, что исполнительные листы взыскателем были предъявлены к исполнению в дата, что подтверждается копиями соответствующих постановлений, и свидетельствует о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался, а также о том, что исполнительные листы подлежали возврату взыскателю ввиду вынесения судебным приставом-исполнителем постановления в соответствии со ст. ст. 14, 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем указано в приложенных заявителем справках, а также в них указано об отсутствии в Гагаринском отделе судебных приставов Главного управления ФССП по адрес сведений о данных исполнительных документах.

Оснований не доверять изложенной информации в названных справках у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем он обоснованно руководствовался их содержанием при принятии обжалуемого определения.

Кроме того, обоснованно суд исходил и из того обстоятельства, что до настоящего времени решение суда не исполнено, что не отрицают по существу ответчики, в том числе в частной жалобе, а также это подтверждается указанием ими в частной жалобе адреса места проживания в квартире, из которой они были выселены решением суда.

Поскольку взыскателю не было известно об утрате исполнительных листов до получения об этом соответствующей информации в отделе службы судебных приставов, суд первой инстанции пришел к верному выводу о восстановлении заявителю срока предъявления исполнительных документов к исполнению.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование закона и не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения.

При этом, приложенный ответчиками к частной жалобе ответ об отсутствии в Гагаринском ОСП УФССП по адрес исполнительных производств не противоречит содержанию справок об их утрате, в связи с чем не может подтверждать доводы частной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от дата в редакции определения от дата об исправлении описки – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: