Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Штогрина Л.В.

Номер дела в суде первой инстанции: М-165/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-16123/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 мая 2022 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Расторгуевой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя заявителя Макаровой Л.И. по доверенности Сычева Ю.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление Макаровой Ларисы Ивановны к ПАО Сбербанк, Макаровой Оксане Алексеевне, Щербаковой Светлане Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство – считать неподанным и возвратить.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, если истцом будет устранены допущенные нарушения,

установила:

Макарова Л.И. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, Макаровой Оксане Алексеевне, Щербаковой Светлане Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство (л.д. 54-56).

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 января 2022 года, исковое заявление Макаровой Л.И. оставлено без движения на срок до 25 февраля 2022 года, мотивированное тем, что заявителю необходимо приложить оригинал документа об уплате государственной пошлины, уточнить исковые требования к ответчику ПАО Сбербанк, поскольку в исковом заявлении не указано, какие конкретно действия ответчика существенно нарушают права заявителя (л.д. 52-53).

Судом постановлено указанное выше определение (л.д. 44), об отмене которого просит представитель заявителя Макаровой Л.И. по доверенности Сычев Ю.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным (л.д. 3-8).

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынося оспариваемое определение, судья сослался на положение ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

При этом судья указал, что требования определения об оставлении заявления без движения от 17 января 2022 года не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены, заявителем не представлен оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Судья апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

Так, из представленного материала следует, что 14 февраля 2022 года, то есть до вынесения судом первой инстанции определения от 11 марта 2022 года о возвращении искового заявления, представителем заявителя Макаровой Л.И. по доверенности Сычевым Ю.В. подано в Гагаринский районный суд г. Москвы уточненное исковое заявление, содержащие в себе устранения недостатков, указанных в определении от 17 января 2022 года (л.д. 45-48).

Кроме того, из представленного материала усматривается, что при подаче Макаровой Л.И. в Гагаринский районный суд г. Москвы искового заявления к нему была приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 300 руб., акта о том, что данный документ отсутствует, не составлялся.

В связи с чем, вывод суда о возврате Макаровой Л.И. искового заявления по основанию не устранения ей недостатков, указанных в определении от 17 января 2022 года, является неверным.

При таких обстоятельствах определение суда от 11 марта 2022 года о возвращении искового заявления Макаровой Л.И. на основании ГПК РФ, нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 марта 2022 года отменить.

Материал по иску Макаровой Ларисы Ивановны к ПАО Сбербанк, Макаровой Оксане Алексеевне, Щербаковой Светлане Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, возвратить в суд первой инстанции на стадию принятия.

Судья: