Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-000134-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Маршалиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-267/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по адрес к Исраеляну Давиду Валерьевичу о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 36 по адрес обратился в суд с иском к Исраеляну Д.В. и просит суд о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма, и недоимку по налогу на имущество физического лица за 2015 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве налогоплательщика по уплате транспортного налога и налога на имущество физического лица. Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено уведомление № 77351336 от 22.09.2017, № 81298538 от 26.11.2017 об уплате налога. Поскольку обязательства налогоплательщиком исполнены не были, 25.10.2017 за № 20669, от 20.02.2018 за № 4750 от 16.04.2018 за № 22308, от 18.04.2018 за № 27215 ему было направлено требование об уплате налога и сбора. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 217 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, в выдаче которого было отказано. Поскольку до настоящего времени требования, изложенные в уведомлении и требовании об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании против заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что налоговый орган пропустил срок на подачу настоящего заявления установленный ч.2 ст. 286 КАС РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы административного иска, выслушав доводы административного ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как следует из положения статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, Исраелян Д.В. (ИНН 773600089401) состоит на учете в качестве налогоплательщика транспортного налога и налога на имущество физических лиц в ИФНС России № 36 по адрес.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, за Исраеляном Д.В. в 2015 году было зарегистрировано следующее имущество:

транспортное средство Форд Фокус регистрационный знак ТС, транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС.

квартира, расположенная по адресу: адрес и квартира, расположенная по адресу: адрес, мкр. Чертаново Северное, д.1а, кв.1041.

Заявляя административные исковые требования, ИФНС России № 36 по адрес просит о взыскании с административного ответчика задолженности по платежам в бюджет, ссылаясь на то, что Исраелян Д.В. несвоевременно произвел оплату налога на имущество физических лиц и транспортный налог, при этом требование об уплате задолженности, в том числе по уплате пеней не исполнил.

Так, 09 сентября 2016 года за № 73361086 в адрес налогоплательщика было направлено уведомление о необходимости уплаты транспортного налога в размере сумма и налога на имущество физических лиц сумма.

25 октября 2017 года за № 20669 в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц сумма и пеней сумма в срок до 16.01.2018.

20 февраля 2018 года за № 4750 в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу сумма, пени сумма, налог на имущество физических лиц сумма, пени сумма в срок до 03.07.2018.

16 апреля 2018 года за № 22308 в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу сумма и пеней сумма в срок до 03.07.2018.

18 апреля 2018 года за № 27215 в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу сумма и пеней сумма, пени сумма, а также сумма и пени сумма, налог на имущество физических лиц сумма и пени сумма в срок до 03.07.2018.

11 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 216 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 217 адрес в выдаче судебного приказа было отказано.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Учитывая тот факт, что срок, установленный в требованиях налогового органа, истек 03.07.2018, с заявлением о выдаче судебного приказа Истец обратился только 11.06.2021, тогда как настоящее административное исковое заявление было подано в суд 28.12.2021, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока.

Заявление налогового органа о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления не может быть удовлетворено судом, поскольку административным истцом не представлено доказательств, объективно препятствовавших на протяжении столь длительного времени налоговому органу обратиться в суд, и не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска, установленного законодательством о налогах и сборах срока.

При этом суд учитывает то, что налоговым органом не представлено доказательств направления в адрес налогоплательщика уведомления об уплате транспортного налога в размере сумма.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ); такие доказательства налоговым органом в настоящем деле не представлены, а судом не установлены.

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени (статья 57 Конституции Российской Федерации), само по себе это не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом, разумные сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

С учетом изложенного, суд, оценивая собранные по административному делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, находит, что оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с Исраеляна Д.В. задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по адрес к Исраеляну Давиду Валерьевичу о взыскании недоимки по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков