Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-000362-26

Дело № 2а-244/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2022 года.

Решение суда в окончательной форме принято 13 апреля 2022 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 36 по адрес к Асанову Вильдану Халидовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, пени,

установил:

Административный истец ИФНС России № 36 по адрес обратился в суд с административным иском к Асанову В.Х., в котором просит суд о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 82 317 руб., пени в размере 268 руб. 22 коп., задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения, в размере 21 928 руб., пени в размере 31 руб. 06 коп., мотивируя свои требования тем, что Асанов В.Х. состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве плательщика указанных налогов. В соответствии с налоговым уведомлением на налогоплательщика была возложена обязанность по уплате налогов и сборов. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налоги уплачены не были, налоговый орган направил требование № 37409 от 25.12.2020 об обязанности уплатить налог и пени. Поскольку в установленный требованием срок, налоги и пени уплачены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в выдаче которого было отказано. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требованиях, ссылаясь на наличие инвалидности у налогоплательщика, в связи с чем, к нему подлежат применению льготы по уплате налогов и сборов.

В соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав доводы представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа на основании следующего.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Как следует из положения ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

В силу п/п.1.1 п.8 ст.346.43 НК РФ, субъекты Российской Федерации вправе в целях установления размеров потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по видам деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения, дифференцировать территорию субъекта Российской Федерации по территориям действия патентов по муниципальным образованиям (группам муниципальных образований), за исключением патентов на осуществление видов предпринимательской деятельности, указанных в подпунктах 10, 11, 32, 33 и подпункте 46 (в части, касающейся развозной и разносной розничной торговли) пункта 2 настоящей статьи

Согласно п.1 ст.346.45 НК РФ, документом, удостоверяющим право на применение патентной системы налогообложения, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности (если иное не предусмотрено подпунктом 5 пункта 8 статьи 346.43 настоящего Кодекса), в отношении которого настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации введена патентная система налогообложения.

Административный ответчик Асанов В.Х. ИНН 771410499830 состоит на налоговом учете ИФНС России № 36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога, а также имея статус индивидуального предпринимателя, является плательщиком налога на применение патентной системы налогообложения.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом, в 2019 году за Асановым В.Х. было зарегистрировано следующее имущество:

автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

01.09.2020 в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 61056863 с требованием о погашении задолженности по транспортному налогу.

25.12.2020 в адрес налогоплательщика было направлено налоговое требование № 37409 об уплате транспортного налога в размере 82 317 руб., пени 268 руб. 22 коп., налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения в размере 21 928 руб., пени в размере 31 руб. 06 коп., согласно которому административному ответчику предложено в срок до 27.01.2021 погасить имеющуюся задолженность.

Судебный приказ от 30.03.2021 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени был отменен определением мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 13.05.2021.

Административный истец просит суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абз.4 п.2 ст.48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, изучив ходатайство ИФНС России № 36 по адрес о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока с административным исковым заявлением уважительными и восстановлении на его подачу, поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с фио неуплаченной суммы налога.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности, указанный административным истцом административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При этом, ссылки административного ответчика о предоставлении ему льгот в связи с наличием у него инвалидности, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате транспортного налога и налога на применение патентной системы налогообложения, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых Административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с Административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере 3 290 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России № 36 по адрес к Асанову Вильдану Халидовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, пени – удовлетворить.

Взыскать с Асанова Вильдана Халидовича, ИНН 771410499830 в пользу ИФНС России № 36 по адрес задолженность по транспортному налогу в размере 82 317 руб., пени в размере 268 руб. 22 коп., задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения, в размере 21 928 руб., пени в размере 31 руб. 06 коп.

Взыскать с Асанова Вильдана Халидовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 290 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина