Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-000397-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Маршалиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-264/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по адрес к Мкртчяну Самвелу Мкртичевичу о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 36 по адрес обратился в суд с иском к Мкртчяну С.М. и просит суд о взыскании пени за несвоевременную оплату налога на имущество физического лица, взимаемого по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 2 615 рублей 85 копеек; пени за несвоевременную оплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 42 110 рублей 19 копеек; пени за несвоевременную оплату налога на имущество физического лица, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 3 792 рубля 86 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве налогоплательщика по уплате налога на имущество физического лица и земельного налога. Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено уведомление № 23533632 об уплате налога. Поскольку обязательства налогоплательщиком исполнены не были, 06.08.2020 за № 65251 ему было направлено требование об уплате налога и сбора. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 216 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением от 17.06.2021 был отменен. Поскольку до настоящего времени требования, изложенные в уведомлении и требовании об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из положения статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, Мкртчян С.М. (ИНН ...) состоит на учете в качестве налогоплательщика транспортного налога в ИФНС России № 36 по адрес.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, за фио в 2017 году было зарегистрировано следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Куркино рп, адрес, кадастровый номер 71:13:030502:234;

иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: адрес, Куркино рп, адрес кадастровыми номерами ...;

иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: адрес, Самарский п, адрес кадастровыми номерами ...;

гараж, расположенный по адресу: адрес, Самарский п, адрес, кадастровый номер ...;

19.08.2018 было сформировано налоговое уведомление № 23533632 о необходимости уплаты налога в срок до 03.12.2018.

06.08.2020 налоговым органом было сформировано требование № 65251 о необходимости уплаты налогов и пеней в срок до 08.09.2020.

Поскольку налоги были уплачены не в установленный законом срок, 28.05.2021 определением мирового судьи судебного участка № 216 адрес был выдан судебный приказ о взыскании с Мкртчяна С.М. пеней, который определением мирового судьи от 17.06.2021 был отменен.

Административный истец просит суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления, в обоснование своих требований, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, ввиду значительно выросшего объема заявлений, связанных с неуплатой налогов физическими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, изучив ходатайство ИФНС России №36 по адрес о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока с административным исковым заявлением уважительными и восстановлении на его подачу, поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Мкртчяна С.М. неуплаченной суммы налога.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога на имущество и земельного налога, суд полагает требования административного истца о взыскании пеней подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере 1655 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мкртчяна Самвела Мкртичевича в пользу ИФНС России № 36 по адрес пени за несвоевременную оплату налога на имущество физического лица, взимаемого по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 2 615 рублей 85 копеек; пени за несвоевременную оплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 42 110 рублей 19 копеек; пени за несвоевременную оплату налога на имущество физического лица, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 3 792 рубля 86 копеек.

Взыскать с Мкртчяна Самвела Мкртичевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1655 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков