Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-347/2022

РЕШЕНИЕ

09 марта 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Худницкого Антона Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810377216600093925 от 03.12.2021 года, вынесенное инспектором по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио, которым Худницкий А. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенантлм полиции фио № 18810377216600093925 от 03.12.2021 года, Худницкий Антон Михайлович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Худницким А.М. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенанта полиции фио, просил отменить его, поскольку данное постановление вынесено с нарушением норм материального права без учета реальных обстоятельств дела.

В судебное заседание стороны не явилась, извещались должным образом.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности привлекаемого лица, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением №18810377216600093925 по делу об административном правонарушении от 03.12.2021 года Худницкий А. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно материалам дела, 15.10.2021 в 21:24 по адресу адрес, Худницкий Антон Михайлович управляя транспортным средством марка автомобиля ПОЛО, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, а именно, следовал по адрес, от адрес, в сторону адрес, в районе дома 3, при перестроении не уступил дорогу т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, паспортные данные, адрес регистрации: адрес, водитель не установлен, который следовал в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение, после столкновение т/с марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС отбросило на стоящее т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее: фио, паспортные данныеадрес, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Факт совершения фио. вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- постановлением № 18810377216600093925 по делу об административном правонарушении от 03.12.2021 года подтверждающим событие, время и обстоятельства допущенного водителем нарушения;

- протоколом № 77ФП33359998 об административном правонарушении от 03.12.2021 года;

- определением № 99ББ0155857 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.10.2021 года;

- рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес старшего лейтенанта фио;

- флеш - накопителем с видеозаписью факта ДТП;

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Худницкого А. М. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Худницкому А.М. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Доводы жалобы об отмене обжалуемого постановления и прекращения производства по делу в связи с тем, что постановление вынесено с нарушением норм материального права без учета реальных обстоятельств дела - являются несостоятельными и не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377216600093925 по делу об административном правонарушении от 03.12.2021 года, вынесенное инспектором по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио, которым Худницкий А. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу Худницкого А. М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл. 30 КоАП РФ.

Судья фио