Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-358/2022

РЕШЕНИЕ

04 мая 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Малышонка Алексея Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810277216604560263 от 11.12.2021 года, которым Малышонок Алексей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2021 года инспектором 4 роты ОБ ДПС адрес, прапорщиком полиции ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810277216604560263, которым Малышонок А. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением врио командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 21.12.2021 года, постановление по делу об административном правонарушении № 18810277216604560263 от 11.12.2021 года в отношении Малышонка А. М. оставлено без изменения, а жалоба Малышонка А. М. без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными актами, Малышонок А. М. обратился в суд с жалобой , в которой просит постановление по делу об административном правонарушении № 18810277216604560263 от 11.12.2021 года отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что при рассмотрении дела он был лишен права, предусмотренного п.1 ст.25.1 КоАП РФ – правом воспользоваться юридической помощью защитника, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

Заявитель Малышонок А. М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав показания свидетеля фио, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрена за нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п.12.4 ПДД РФ остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан); на полосе для велосипедистов.

Согласно п.12.5 ПДД РФ стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м от железнодорожных переездов.

Согласно материалам дела, 11.12.2021 года в 10 часов 22 минуты по адресу: адрес, водитель Малышонок А.М. управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, осуществил стоянку транспортного средства ближе 5 метров от пешеходного перехода.

Факт совершения Малышонком А.М. вмененного административного правонарушения и факт его совершения подтверждается: протоколом № 99 ББ 0353033 об административном правонарушении от 11.12.2021 года; материалами фотофиксации правонарушения; протоколом № 99 ББ 0352454 о задержании транспортного средства от 11.12.2021 года; объяснениями свидетеля фио данными в судебном заседании 04.05.2022 года, который полностью подтвердил обстоятельства выявления и процессуального оформления допущенного Малышонком А.М. правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и пояснил, что в связи с тем, что Малышонка А. М. на месте выявленного правонарушения не было, сотрудники ГКУ АМПП эвакуировали автомобиль. Малышонок А. М. приехал в отдел ГИБДД, где и был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении; решением должностного лица от 21.12.2021 года.

Имеющиеся материалы дела исследованы должностными лицами административного органа полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе о месте совершения административного правонарушения, месте составления протокола, а также данные о лице, привлекаемом к административной ответственности. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Малышонка А. М. правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Малышонку А. М. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы, изложенные в жалобе не состоятельны и не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления, поскольку полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных должностными лицами административного органа, которым дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что при вынесении обжалуемого постановления и составлении протокола об административном правонарушении Малышонку А. М. должностным лицом административного органа было разъяснено существо допущенного правонарушения, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при этом, от подписи в протоколе об административном правонарушении Малышонок А. М. отказался, о чем сделана отметка должностным лицом.

Учитывая изложенное выше, прихожу к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения Малышонком А. М. вмененного административного правонарушения, в связи с тем, что он осуществил стоянку транспортного средства ближе 5 метров от пешеходного перехода, что является нарушением требований ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810277216604560263 от 11.12.2021 года, которым Малышонок Алексей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу Малышонка А. М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл. 30 КоАП РФ.

Судья фио