Определение суда апелляционной инстанции

судья: Игнатьева М.А.

гражданское дело № 33-28194/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 июля 2022 года

Полный текст апелляционного определения изготовлен 26 июля 2022 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Клюевой А.И.,

судей Суслова Д.С., Пономарева А.Н.,

при помощнике судьи Батеевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1370/2022 по иску Дембовской Л.В. к Дембовскому С.А. о разделе совместно нажитого имущества

по апелляционной жалобе Дембовской Л.В. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 17 марта 2022 года,

заслушав доклад судьи Пономарева А.Н., выслушав представителя Дембовского С.А. по доверенности Костромина С.В., оставившего рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда,

установила:

Дембовская Л.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, к Дембовскому С.А., требуя раздела совместно нажитого имущества, полагала что в период брака была существенно увеличена стоимость земельного участка и жилого дома, которые приобретены ответчиком до брака, а также на указанном земельном участке возведены гараж и летняя кухня.

Представитель Дембовского С.А. разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 17 марта 2022 года иск удовлетворен частично, постановлено: признать совместной собственностью Дембовской Л.В. и Дембовского С.А. гараж (кадастровый номер *), летнюю кухню (кадастровый номер *), расположенные * (сельское поселение), * «*», участок *; за каждой из сторон признано по 1/2 доле в праве собственности на указанное имущество; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Суд пришел к выводу о том, что в отношении остального имущества не представлено доказательств существенного улучшения его стоимости за счет совместных средств супругов, которые продолжают проживать совместно, брак между ними не расторгнут.

В апелляционной жалобе Дембовской Л.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы утверждает, что в деле имеются доказательства, подтверждающие реконструкцию и переоборудование жилого дома, благоустройство земельного участка по указанному адресу, существенно увеличивающих их стоимость, соответственно, на 5005659 рублей и 2209030 рублей.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Дембовского С.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что с 4 апреля 2018 года стороны состоят в зарегистрированном браке, до заключения которого Дембовскому С.А. на праве собственности принадлежали: с 6 ноября 2015 года - земельный участок во * (*), * «*», участок *, с 26 февраля 2016 года - 3-х этажный с 1 подземным этажом жилой дом, площадью 277,5 кв. м, по указанному выше адресу *.

8 декабря 2020 года осуществлена государственная регистрация права собственности на гараж и летнюю кухню на данном земельном участке.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что право собственности на гараж и летнюю кухню в соответствии со статьями 36, 37, 38, 39 Семейного кодекса РФ подлежат разделу между супругами в равных долях.

При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд апелляционной инстанции принял во внимание, что в силу статьи 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

При этом как жилой дом, так и земельный участок являются самостоятельными объектами права собственности, государственная регистрация права на эти объекты производится раздельно, как на самостоятельные объекты права, возведение гаража и летней кухни не является неотделимым улучшением земельного участка.

К неотделимым улучшениям земельного участка относятся такие изменения, которые улучшают его потребительские свойства и не могут быть отделены без вреда для этого имущества (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2021 г. N 5-КГ21-116-К2).

В апелляционной жалобе не названы конкретные доказательства, подтверждающие наличие существенных улучшений жилого дома и земельного участка.

Представленные истцом доказательства получили надлежащую оценку в решении суда, потому как, например, приобретение мангала, который, среди прочего, упоминается в договоре поставки от 30 апреля 2018 года (л.д. 34-37, 38-39), не может расцениваться как подтверждение обоснованности заявленного иска в указанной части.

Не свидетельствуют с достоверностью о затратах на капитальный ремонт и договор строительного подряда от 25 декабря 2018 года, заключенный с физическим лицом – * (л.д. 4-46), расписки подрядчика в получении денежных средств, например, сумм по 400000 рублей (л.д. 47, 48), поскольку эти и иные представленные истцом доказательства не повлекли внесение каких-либо изменений в сведения кадастрового учета и данные ЕГРН.

Поскольку решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Кроме того, тот факт, что ответчик не возражает против удовлетворения иска, позволяет сторонам без решения суда распределить доли в праве собственности на имущество.

В связи с этим решение суда прав и охраняемых законом интересов сторон не нарушает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Гагаринского районного суда города Москвы от 17 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи