Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-000417-55

Решение

именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Жилину Константину Сергеевичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Жилину К.С. о взыскании денежных средств, мотивировав заявленные требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор №2336906430 от 23.07.2019 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 0% годовых на 120 месяцев. Ответчик условия договора не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен, 28.01.2022 года.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии ч п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Согласно обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ).

В соответствии с п.4 ст. ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор №2336906430 от 23.07.2019 года, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 0% годовых на 120 месяцев. Ответчик условия договора не исполняет ввиду чего по состоянию на 14.12.2021 образовалась задолженность в общем размере сумма

Ответчиком заключение указанного кредитного договора не оспорено.

В период пользования кредитом заемщик нарушал сроки оплаты кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредита «… при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка-пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых кредитных обязательств у него образовалась задолженность, определённая по состоянию на 14.12.2021 в сумме сумма в том числе просроченная ссуда в размере сумма неустойка в размере сумма, иные комиссии сумма

Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, ответчиком расчет истца не оспорен.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность ответчика погашена не была, претензионные требования банка о погашении долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком оставлены без внимания.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 наименование стало ПАО «Совкомбанк».

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора №2336906430 от 23.07.2019 ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов суду не представлено, направленные банком требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Жилина Константина Сергеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2022 года

Судья Е.М. Черныш

УИД 77RS0004-02-2022-000417-55

Решение

именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Жилину Константину Сергеевичу о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Жилина Константина Сергеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья Е.М. Черныш