Мотивированное решение
Дело № 02-1594/2022 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2022-000409-79
Решение
именем Российской Федерации
17 марта 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/2022 по иску Лукьянова Олега Анатольевича к ПАО Сбербанк России об обязании предоставить информацию,
Установил:
Истец Лукьянов О.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить информацию. В обоснование исковых требований указал, что 29.12.2020 скончалась мать фио, у которой на сберегательных счетах имеются денежные средства. На направленные в адрес ответчика запросы истца и нотариуса получены ответы, об отсутствии счетов, однако у истца имеются сберегательные книжки.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск.
Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что 29.12.2020 скончалась мать истца - фио, у которой на сберегательных счетах имеются денежные средства. На направленные в адрес ответчика запросы истца и нотариуса получены ответы, об отсутствии счетов, либо ответы на запросы даны не были, как указывает истец у нее имеются сберегательные книжки.
В соответствии с ч. 8 ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящемся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - консульским учреждениям иностранных государств.
Согласно п.3 ст. 1171 ГК РФ в целях выявления состава наследства и его охраны бант, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.
Взаимодействие банков и нотариусов осуществляется в электронном виде через единую информационную систему нотариата.
Согласно п. 6.11.1 «Раздел ЕИС «Сервис розыска имущества наследодателей в кредитных организациях» «Положения о единой информационной системе нотариата», утв. Правлением ФНП, протокол от 23.07.2018 № 09/18 данный раздел ЕИС обеспечивает получение информации о существующих у наследодателя счетах вкладов, обезличенных металлических счетах (ОМС), счетах ДЕПО, банковских ячейках и других продуктах банков, а также о наличии долговых обязательств в рамках открытого наследственного дела.
Возможность направить запрос в кредитные организации, подключившиеся к сервису, доступна только нотариусам в рамках открытого ими наследственного дела.
Сформированный и подписанный УКЭП нотариуса запрос отправляется на сервер ЕИС, который передает полученный запрос в информационную систему банка. Подписанный банком ответ, полученный из информационной системы банка, проверяется на целостность и подлинность подписи на сервере ЕИС и перенаправляется пользователю - автору запроса.
Из представленных документов следует, что 02.04.2021 нотариусом в электронном виде в адрес банка направлен запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя фио 00.00.1932 г.р. умершей 29.12.2020. 07.04.2021 банк направил нотариусу ответ об отсутствии сведений о счетах клиента фио с датой рождения 00.00.1932 г.р. 06.08.2021 истец обратился в контактный центр банка с сообщением о том, что нотариус не может сменить информацию в запросе. Дата рождения фио указана в паспорте и в свидетельстве о смерти 00.00. 09.08.2021 истец представил в ДО банка № 8609/079 скан-копии сберегательных книжек, собственного паспорта и свидетельства о смерти своей матери фио1 6.08.2021 в рамках досыла ответа на запрос нотариуса был направлен дополнительный ответ банка от 09.08.2021 о вкладах и счетах фио сумма в котором содержалась информация об упомянутых истцом счетах 42307ХХХ0528, 4230ХХХ170, 42306****327, их статусе и остатках денежных средств на них.
Направление ответа 16.08.2021 доп. ответа от 09.08.2021 ответчиком подтвержден скриншотом АС ЭДОсГО ФП ФНП Розыск наследства. 17.08.2021 банк сообщил истцу в ответе на его запрос, поступивший в ЕРКЦ 06.08.2021 и 09.08.2021 о направлении доп. ответа нотариусу. 09.09.2021 истец вновь в устной обратился в банк с приложением скан-копий сберегательных книжек. В ответ на обращение от 09.09.2021 ему сообщено о том, что информация по счетам фио Л. в адрес нотариуса была направлена посредством электронного документооборота 16.08.2021, сообщен ID ответа, одновременно рекомендовано обратиться в органы нотариата.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик представил всю запрашиваемую у него информацию. Таким образом у суда отсутствуют правовые для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявленных исковых требованиях Лукьянова Олега Анатольевича к ПАО Сбербанк России об обязании предоставить информацию отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд Москвы.
решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2022 года
Судья Е.М.Черныш
УИД 77RS0004-02-2022-000409-79
Решение
именем Российской Федерации
17 марта 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1594/2022 по иску Лукьянова Олега Анатольевича к ПАО Сбербанк России об обязании предоставить информацию,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении заявленных исковых требованиях Лукьянова Олега Анатольевича к ПАО Сбербанк России об обязании предоставить информацию отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд Москвы.
Судья Е.М.Черныш