Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-000251-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 марта 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Маршалиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/2022 по иску ГУП «Московский метрополитен» к Селянину Денису Михайловичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Селянину Д.М. о взыскании убытков.

Исковые требования мотивировал тем, что 10.09.2021 года на адрес произошло транспортное происшествие, повлекшее причинения убытков ГУП «Московский метрополитен» по вине пассажира Селянина Д.М.

10.09.2021 года в 21.00 часов ответчик Селянин Д.М., находясь на станции метро «Коломенская», умышленно спустился на жесткое основание первого пути и проник в тоннель станции метро «Коломенская», тем самым нарушив нормальную работу метрополитена. В период времени с 21.01 часов до 21.20 часов была нарушена нормальная работа метрополитена, были произведены 6 участковых отмен, в связи с чем, метрополитен понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 392 454,72 руб., которые истец просит взыскать с ответчика Селянина Д.М.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Селянин Д.М. в судебное заседание явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Судом принимались все меры к извещению ответчика, неоднократно направлялись повестки по месту жительства, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на сайте суда в открытом доступе; рассмотрение дела откладывалось с целью обеспечения участия ответчика в судебном заседании, однако данным правом ответчик не воспользовался.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании 10.09.2021 года на адрес произошло транспортное происшествие, повлекшее причинения убытков ГУП «Московский метрополитен» по вине пассажира Селянина Д.М.

10.09.2021 года в 21.00 часов ответчик Селянин Д.М., находясь на станции метро «Коломенская», умышленно спустился на жесткое основание первого пути и проник в тоннель станции метро «Коломенская», тем самым нарушив нормальную работу метрополитена. В период времени с 21.01 часов до 21.20 часов была нарушена нормальная работа метрополитена, были произведены 6 участковых отмен, в связи с чем, метрополитен понес убытки в виде упущенной выгоды.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина ответчика противоправного поведения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 22 адрес от 13.09.2021 по делу № 5-1565/2021, видеозаписью с камер видеонаблюдения на адрес.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Суд считает, что данные обстоятельства установленными.

Своими противоправными действиями ответчик Селянин Д.М., нарушил пп. «е» п.3 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2014 №1208, Федеральный закон от 09.02.2007 №16 «О транспортной безопасности». Ответчик Селянин Д.М. нарушил п.2.7 (на платформе станции запрещается заходить за ограничительную линию у края до полной остановки поезда), п.2.11.7 (запрещается спускаться на пути движения поездов) Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 №844-ПП. Документ доступен для ознакомления неограниченному кругу лиц на сайте wavw.mosmetro.ru, а также в общедоступных местах на станциях метрополитена и в салонах подвижного состава. Указанные Правила обязательны к выполнению всеми лицами, находящимися на территории метрополитена, что зафиксировано в их преамбуле.

Таким образом, суд приходит к выводу, что убытки причинены по вине ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно действующему законодательству, обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

Истец указывает, что ущерб составил 392 454,72 руб., согласно расчету. Суд соглашается с данным расчетом ущерба, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 392 454,72 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены на сумму 392 454,72 руб., размер подлежащей взысканию в пользу истца государственной пошлины будет составлять 7 125 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Селянина Дениса Михайловича в пользу ГУП «Московский метрополитен» убытки в размере 392 454,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 125 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков