Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-000017-91

Дело № 2-1821/2022

Решение

именем Российской Федерации

г. Москва 19.04.2022

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А. при секретаре Окуневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1821/2022 по иску ООО «АйДиКоллект» к Киселеву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к ответчику Киселеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 09.11.2018 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Киселевым В.В. заключен договор займа № 1900326003, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 20 000 руб. под 839,500 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней с момента заключения. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, до настоящего времени ответчиком обязательства по вышеуказанному договору не исполнены в полном объеме. ООО МФК «Лайм-Займ» 29.04.2020г. года уступило права требования, в том числе по договору займа заключенному с ответчиком, ООО «АйДиКоллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 55-КА и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки права №55-КА от 29.04.2020г. Задолженность ответчика за период с 10.12.2018 года по 29.04.2020 года составляет 62 972,8 руб., из которых 20 000 руб. основной долг, 40 000 руб. сумма задолженности по процентам, 1 972, 8 руб. сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 1 000 руб. сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 10.12.2018 года по 29.04.2020 года задолженность по договору займа в размере 62 972,8 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 089,18 руб.

Истец ООО «АйДиКоллект», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возродились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в п.9 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей , включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, путем акцепта Киселевым В.В. на основании оферты ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор на предоставление займа № 1900326003 от 09.11.2018 года (заключение договора потребительского займа), ответчику выдан потребительский заём в размере 20 000 руб., сроком возврата 30 дней с момента передачи денежных средств, процентная ставка составляет 839,500 %.

Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13 предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору любому третьему лицу.

Судом установлено, что 29 апреля 2020 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования №55-КА, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенному с Киселевым В.В. в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

10.06.2020г. ответчику Киселеву В.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований. Таким образом, ООО «АйДиКоллект» является надлежащим истцом по делу.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался и подтверждается материалами дела: оферта, индивидуальные условия.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Расчет суммы задолженности, которую просит взыскать истец, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа.

Таким образом, с Киселева В.В. в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа за период с 10.12.2018 года по 29.04.2020 года в размере 62 972,8 руб., из которых 20 000 руб. основной долг, 40 000 руб. сумма задолженности по процентам, 1 972, 8 руб. сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 1 000 руб. сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Киселева Виктора Владимировича в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору потребительского займа № 1900326003 от 09.11.2018 г. в размере 62 972, 8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2022

Судья А.А. Голубкова