Решение

УИД 77RS0004-02-2022-000503-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19.04.2022

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Окуневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/2022 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Гималовой Алене Александровне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском о возмещении ущерба к ответчику Гималовой А.А. и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 152 431 руб. 16 коп., неустойку в размере 9 145 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 431 руб. 54 коп., мотивируя свои требования тем, что 02.02.2021 года между сторонами был заключен договор, согласно которому истец предоставил ответчику сервис совместного использования автомобиля VW Polo, регистрационный знак ТС , VIN VIN-код, 2019 г.в., представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации. Во время сессии аренды, управляя указанным транспортным средством, ответчик допустила нарушение Правил дорожного движения РФ – не справилась с управлением, - в результате чего допустила наезд на препятствие, транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей экспертную оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, которая составила сумму 152 431 руб. Ответчику направлялась претензия о добровольном возмещении ущерба и по окончании срока её исполнения начислена неустойка в размере 9 145 руб. 87 коп. При обращении с иском в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 431 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Гималова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору ( ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.02.2021 года между сторонами был заключен договор, согласно которому истец предоставил ответчику сервис совместного использования автомобиля VW Polo, регистрационный знак ТС , VIN VIN-код, 2019 г.в., представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее Договор Делимобиль) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также был заключен Договор Аренды транспортного средства (далее Договор Аренды).

В соответствии с п. 2.1 Договора Делимобиль, истец в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и документами об использовании Сервиса, предоставляет ответчику доступ к Сервису и его функциональным возможностям, в т.ч. с возможностью получения услуг во временному (до 24 часов) владению и пользованию (аренда) без оказания услуг по управлению, а ответчик обязуется бережно пользоваться ТС, своевременно оплачивать арендную плату, иные платежи, надлежащим образом исполнять иные условия Договора и иных документов об использовании Сервиса.

Ответчик Гималова А.А. в период времени с 12:35:05-02.02.2021 года по 14.03.24-02.02.2021 года, во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС , VIN VIN-код, 2019 г.в., допустила нарушение Правил дорожного движения РФ – не справилась не справилась с управлением транспортного средства, в результате чего допустила наезд на препятствие, транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Указанному выше транспортному средству были причинены значительные механические повреждения.

Истец оценил причиненный ему материальный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимые технические экспертизы. В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела истцом представлены экспертное заключение Федерального экспертного центра « ЛАТ» от 12 февраля 2021 года, Акт осмотра транспортного средства

Ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба.

Согласно п. 5.4 Договора Делимобиль: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом условий Договора Клиент обязуется уплачивать неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Договором и системой штрафов ( Приложение 2 к Договору), а также возмещать причиненные Арендодателю убытки в полном объеме».

Согласно п. 5.7 Договора Делимобиль : « Оплата всех указанных в договоре платежей, расходов, штрафов осуществляется в сответствии с п.п.3.3-3.15 Договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязанностей, указанных в настоящем пункте, Клиент оплачивает пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начинают течь по неисполнению Клиентом требований, указанных в п.3.12 Договора.

Истцом произведен расчет неустойки (сумма задолженности ( 152 431 руб. 16 коп. × 12 × 0.5%), которая составила сумму 9 145 руб. 87 коп.

Расчет суммы задолженности и неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим представленным в обоснование заявленных сумм доказательствам и условиям принятых Договоров.

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу он не воспользовался.

Доказательств, указывающих на недостоверность представленного истцом экспертного заключения, либо ставящих под сомнение выводы экспертного заключения, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, регулирующими спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что факт причинения материального ущерба в виде повреждения автомобиля VW Polo, регистрационный знак ТС , VIN VIN-код, 2019 г.в., по вине ответчика Гималовой А.А., использовавшего транспортное средство в период действия Договора краткосрочной аренды, нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства и, следовательно, ответственность за причиненные убытки должна быть возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принимая во внимание отсутствие доказательств иной стоимости ущерба со стороны ответчика Гималовой А.А., суд полагает исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Гималовой А.А. о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 431 руб. 54 коп., поскольку данные расходы относятся к рассматриваемому спору, надлежащим образом подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гималовой Алены Александровны в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба 152 431 руб. 16 коп., неустойку в размере 9 145 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 431 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2022

Судья А.А. Голубкова