Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-005472-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 февраля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Фидченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1941/2022 по иску Коленова Сергея Александровича к ГУ-Пенсионный Фонд Российской Федерации, Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании договора недействительным, обязании, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коленов С.А. обратился в суд с иском к ГУ ПФР, адрес Эволюция» о признании незаконным распространение и разглашение персональных данных без согласия Коленова С.А., признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании №131-534-508 23 от 29.11.2016, признании незаконным перевода пенсионных накоплений Коленова С.А., обязании адрес Эволюция» в срок, не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда о признании незаконным договора об обязательном пенсионном страховании №131-534-508 23 от 29.11.2016 передать предыдущему страховщику – Пенсионный фонд Российской Федерации – средства пенсионных накоплений в размере 296 430,87 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ГК РФ в размере 90 662,74 руб., и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Коленова Сергея Александровича, в порядке, установленном п.2 ст.36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», обязании ПФР внести изменения в единый реестр застрахованных лиц по ОПС и восстановить (вернуть) из пенсионного резерва инвестиционный доход в сумме сумма на счёт Коленова С.А., взыскании с адрес Эволюция» расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что без согласия Коленова С.А. произведена обработка его персональных данных, а именно: ПФР позволил доступ к базе персональных данных, Отделением ПФР по Москве и адрес подано заявление о досрочном переходе в адрес Согласие-ОПС, принятое и обработанное Отделением ПФР по адрес, договор об обязательном пенсионном страховании, заключённый и подписанный от имени Коленова С.А. неустановленным лицом обработан в Отделении ПФР по адрес, принят Отделением ПФР по адрес, в связи с чем были неправильно переведены средства пенсионных накоплений из государственного в частный пенсионный фонд. Договор об обязательном пенсионном страховании с адрес Согласие-ОПС» (ранее - АО « НПФ Согласие») Коленов С.А. никогда не заключал, не заполнял и не подписывал заявления о переходе в НПФ.

В судебном заседании истец Коленов С.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик ГУ ПФР по доверенности фио в судебном заседании, в случае удовлетворения требований истца к адрес Эволюция», не возражал против удовлетворения требований в части возврата денежных средств в размере 31 832,72 рублей

Ответчик адрес Эволюция» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требования возражала, просила в их удовлетворении отказать по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд – особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения. Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ, застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании и Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( Закона).

Согласно ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст. сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании , ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно ст. ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29.11.2016 года от имени Коленова С.А. с адрес Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №131-534-508 23, по условиям которого адрес Согласие» обязалось осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

06.12.2018 завершен процесс реорганизации путем присоединения адрес Согласие-ОПС» (ранее – адрес Согласие») к адрес «НЕФТЕГАРАНТ»; 23.08.2019 адрес «НЕФТЕГАРАНТ» переименовано в адрес Эволюция». В результате реорганизации все права и обязанности адрес Согласие-ОПС» перешли к адрес Эволюция».

Согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из смысла закона следует, что воля застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

В обоснование исковых требований Коленов С.А. ссылался на то, что договор об обязательном пенсионном страховании с адрес Согласие» он не заключал и не подписывал, соответствующих заявлений в Пенсионный фонд Российской Федерации о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательной пенсионное страхование, не подавал, на представленных ответчиками документах подпись от имени Коленова С.А. поставлена не им.

По информации Отделения ПФР по адрес, заявление, поданное от имени Коленова С.А. поступило курьерской службой, удостоверение личности было осуществлено нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за №4-6319.

Вместе с тем, согласно сведениям Алтайской краевой нотариальной палаты фио прекратила полномочия нотариуса и освобождена от должности с 01.07.2014. По данным единой информационной системы нотариата, информация о регистрации нотариального действия по свидетельствованию подписи Коленова С.А. на заявлении от 23.12.2016 о досрочном переходе из ПФР в адрес Согласие» в реестре нотариальных действий за №4-6319 отсутствует.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что адрес Эволюция» не представлены доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из Пенсионного фонда РФ в адрес Согласие» и перевод средств пенсионных накоплений, тогда как согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Ввиду установленных по делу юридически значимых обстоятельств, из которых с очевидностью следует, что волеизъявление истца на заключение оспариваемой сделки отсутствовало, суду не требуются специальные познания для установления подлинности подписи Коленова С.А. на заявлении и договоре.

Согласно ст. 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ», в связи с досрочным переходом застрахованного лица из ПФР в фонд, инвестиционных доход направляется в резерв ПФР по обязательному пенсионному страхованию.

Удержание инвестиционных средств осуществляется предыдущим страховщиком в соответствии с п. 5 ст. 34.1 Федерального закона от 24.07.2020 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ».

Согласно разъяснениям Центрального Банка РФ от 29.04.2016, в силу ст. 36.6-1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, в случае досрочного перехода застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд РФ, при положительном результате инвестирования средств пенсионных накоплений такого застрахованного лица, фонд с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, передает средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, без учета результатов их инвестирования за период, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионом страховании с текущим страховщиком (фондом), до даты такого перевода новому страховщику.

Таким образом, удержанный инвестиционный доход восстанавливается на пенсионном счете истца предыдущим страховщиком, путем возврата сумм, направленных в резерв по обязательному пенсионному страхованию.

Поскольку средства пенсионных накоплений истца поступили в адрес адрес Согласие» незаконно, против воли истца, суд обязывает адрес Эволюция» передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в общем размере 296 430,87, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ГК РФ, в размере 90 662,74, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

Согласно Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», указанные накопления подлежат передаче в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда.

Признание судом недействительным договора обязательного пенсионного страхования влечет не только применение последствий его недействительности, предусмотренных Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», но и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, путем возврата удержанного инвестиционного дохода.

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, а истцом в нарушение требований ГПК РФ не предоставлено доказательств нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчиков, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также считает необходимым распределить понесенные истцом расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика адрес Эволюция» в пользу истца почтовые расходы в размере 470,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коленова Сергея Александровича к ГУ-Пенсионный Фонд Российской Федерации, Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании договора недействительным, обязании, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №131-534-508 23 от 29.11.2016.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в срок, не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда передать предыдущему страховщику – Пенсионный фонд Российской Федерации – средства пенсионных накоплений в размере 296 430,87 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ГК РФ в размере 90 662,74 руб., и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Коленова Сергея Александровича, в порядке, установленном п.2 ст.36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Обязать Пенсионный Фонд РФ вернуть из резерва по обязательному страхованию на индивидуальный пенсионный счет Коленова Сергея Александровича удержанный при досрочном переводе пенсионных накоплений инвестиционный доход в размере 31 832,72 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в пользу Коленова Сергея Александровича почтовые расходы в размере 470,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2022 года

Судья Д.Г. Шестаков