Решение

77RS0004-02-2022-000512-61

Дело № 2-2341/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 мая 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2341/2022 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Кулешову Станиславу Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Кулешову С.А., согласно которому просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 247 029,18 рублей; задолженность по оплате неустойки в размере 23 821,75 рублей; штраф в соответствии с п. 5 Приложения №3 Договора аренды транспортного средства в размере 100 000 рублей; штраф в соответствии с п. 14 Приложения №3 Договора аренды транспортного средства в размере 50 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 408,51 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 03.04.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и Кулешовым С.А. заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 12:34:20 – 03.04.2021 по 21:58:28 03.04.2021 сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил ДТП - наезд на стоящее транспортное средство Toyta RAV4, что подтверждается определением №1282 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения в размере 247 029 руб. 18 коп. 09.11.2021 истцом ответчику направлена претензия о возмещении материального ущерба и оплате задолженности по арендной плате, которая в досудебном порядке ответчиком не удовлетворена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, доказательств об уважительности причин неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, возражений относительно исковых требований не представил, в связи с чем суд, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.04.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и Кулешовым С.А. заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды транспортного средства) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по Акту приема-передачи транспортного средства (заключению Основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и/или Основного Договора аренды транспортного средства Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного/Основного договора аренды транспортного средства может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды транспортного средства Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию транспортного средства.

Согласно представленным истцом доказательствам, которые не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства, Кулешов С.А. осуществлял в период времени с 12:34:20 – 03.04.2021 по 21:58:28 03.04.2021 сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020 г.в.

Во время сессии аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил ДТП – ответчик, управляя марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил наезд на стоящее транспортное средство Toyta RAV4, что подтверждается определением №1282 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также, согласно представленным данным, а именно протоколом об административном правонарушении 50 АО № 823329 от 03.04.2021 г., которым Кулешов С.А. привлечен к ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, за отказ от медицинского освидетельствования.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 247 029 руб. 18 коп., что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС № 500499.

09.11.2021 истцом ответчику направлена претензия о возмещении материального ущерба и оплате задолженности по арендной плате, которая в досудебном порядке ответчиком не удовлетворена.

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Таким образом, размер неустойки за период с 22.11.2021 по 04.12.2021 (за 12 календарных дней) составляет 23 821,75 рублей.

Согласно п. 7.1. Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

Согласно п. 7.3. Договора Аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

- убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

- убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

- расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

- расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

- убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

- денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, исходя из представленных стороной истца доказательств, не сорванных ответчиком, установлено, что Кулешовым С.А. во время сессии аренды ТС допущено нарушение п. 5 Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения предусмотрен штраф в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается Протоколом 50 АО № 823329 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 03.04.2021.

Во время сессии аренды ТС Кулешовым С.А. допущено нарушение п. 14 Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается Актом №050815 от 04.04.2021.

Согласно п. 7.7. Договора Аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС.

На основании изложенного, суд, установив факт нарушения ответчиком условий Договора от 03.04.2021, заключённого с ООО «Каршеринг Руссия», учитывая, что Кулешов С.А. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца относительно обстоятельств причинения истцу материального ущерба, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, исходя из положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 408,51 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кулешова Станислава Александровича в пользу ООО «Каршеринг Руссия» сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 247 029,18 рублей, неустойку в размере 23 821,75 рублей; штраф в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 408,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2022 года.

Судья А.Н. Кочнева