Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-000043-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 марта 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Маршалиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2157/2022 по иску Игнатовой Ирины Евгеньевны к ПАО Сбербанк о признании доверенности ничтожной,

УСТАНОВИЛ:

Игнатова И.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк, в котором просит признать доверенность № СРБ/115-Д от 08 апреля 2020 года и представленную в материалы гражданского дела №2-2446/2021 копию данной доверенности ничтожными, указав в обоснование иска, что в Измайловском районном суде адрес рассматривается гражданское дело №2-2446/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Игнатовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, к которому приложены копия генеральной доверенности № 4-ДГ от 15 октября 2018 года, копия доверенности в порядке передоверия № СРБ/22-Д от 02 марта 2020 года, копия доверенности в порядке двойного передоверия № СРБ/115-Д от 08 апреля 2020 года, оформленной на фио Устав Банка не предполагает автоматическое делегирование полномочий на совершение действий по заверению копий документов, исходящих из организации, а потому отражение в тексте доверенности № СРБ/115-Д от 08 апреля 2020 года права удостоверять копии документов не наделяет его правом на законных основания производить такие действия, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие факт того, что данное лицо является сотрудником кредитной организации и обладает на то должностными полномочиями. Также, не смотря на нотариальное заверение доверенности № СРБ/115-Д от 08 апреля 2020 года, невозможно установить взаимную связь между данной доверенностью и подписью доверителя. Кроме того, в нарушение п. 3 ст. 187 ГК РФ доверенность в порядке двойного передоверия № СРБ/115-Д от 08 апреля 2020 года, выданная Цапко А.В. поверенному лицу фио также подлежала нотариальному удостоверению, а потому данная доверенность, выданная на бланке кредитной организации, оформлена с нарушением закона, в связи с чем ее копия является ничтожной. Таким образом, представитель Банка фио не подтвердил наличие у него полномочий на подписание иска и предъявление его в суд, что указывает на нарушение прав истца.

Истец Игнатова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчика ПАО Сбербанк по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела. При явке представителя ответчика фио судом были проверены его полномочия, которые признаны оформленными надлежащим образом, и названное лицо было допущено к участию в деле в качестве представителей ПАО Сбербанк.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (пункт 3 статьи 187 ГК РФ).

Судом установлено, что 15 октября 2018 года ПАО Сбербанк в лице Президента, Председателя Правления Банка фио выдана генеральная доверенность №4-ДГ сроком на три года на имя фио, удостоверенная нотариусом адрес фио 15 октября 2018 года, в соответствии с которой ПАО Сбербанк доверяет фио от имени и в интересах Банка совершать представление интересов Банка во всех государственных органах, включая органы судебной власти, с правом подписания и подачи необходимых документов, представительствовать в интересах Банка и его филиалов в судах общей юрисдикции, в том числе совершать все процессуальные действия, предъявлять в суды исковые заявления, подписывать исковые заявления, удостоверять копии документов. Доверенность выдана с правом передоверия сотрудникам филиала и организационно подчиненных ему отделений.

03 марта 2020 года ПАО Сбербанк в лице Председателя Среднерусского банка ПАО Сбербанк фио, действующего на основании генеральной доверенности № 4-ДГ, удостоверенной 15 октября 2018 года нотариусом адрес фио, и зарегистрированной в реестре за №77/227-н/22-2018, Устава ПАО Сбербанк, выдана доверенность (в порядке передоверия) № СРБ/22-Д заместителю председателя филиала Цапко А.В., в соответствии с которой ПАО Сбербанк доверяет Цапко А.В. представление интересов Банка во всех государственных органах, включая органы судебной власти, с правом представительствовать в интересах Банка и его филиалов в судах общей юрисдикции, осуществляя все права и обязанности, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе совершать все процессуальные действия, предъявлять в суды исковые заявления, подписывать исковые заявления, удостоверять копии документов. Данная доверенность выдана с правом передоверия вышеуказанных полномочий сотрудникам филиала, организационно подчиненных ему отделений, и удостоверена 03 марта 2020 года нотариусом адрес фио

08 апреля 2020 года ПАО Сбербанк в лице заместителя председателя Среднерусского банка ПАО Сбербанк (филиала) Цапко А.В. действующего на основании доверенности № СРБ/22-Д, удостоверенной 03 марта 2020 года нотариусом адрес фио, и зарегистрированной в реестре за №77/186-н/77-2020-2-3737, Устава ПАО Сбербанк, генеральной доверенности № 4-ДГ, удостоверенной 15 октября 2018 года нотариусом адрес фио, и зарегистрированной в реестре за №77/227-н/22-2018, выдана доверенность фио, в соответствии с которой ПАО Сбербанк доверяет фио представление интересов Банка во всех государственных органах, включая органы судебной власти, с правом представительствовать в интересах Банка и его филиалов в судах общей юрисдикции, осуществляя все права и обязанности, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе совершать все процессуальные действия, предъявлять в суды исковые заявления, подписывать исковые заявления, удостоверять копии документов. Данная доверенность удостоверена 08 апреля 2020 года нотариусом адрес фио и зарегистрирована в реестре за №77/186-н/77-2020-1-317.

На основании данных доверенностей, ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в Измайловский районный суд адрес подано исковое заявление о взыскании с Игнатовой И.Н. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что действующие законодательство не запрещает нотариальное заверение доверенностей, выполненных на бланке организации, в данном случае ПАО Сбербанк, полномочия ПАО Сбербанк фио на подписание и предъявление в суд искового заявления, право на удостоверение копий документов, в том числе копий доверенностей, в рамках рассмотрения гражданского дела в суде общей юрисдикции оформлены надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что из текста обжалуемых доверенностей следует, что они выдавались сотрудникам ПАО Сбербанк и фио был наделен в силу доверенностей полномочиями по заверению копий документов, оснований к признанию обжалуемых доверенностей ничтожными не имеется.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Кроме того, Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу (ГОСТ Р7.0.97-2016) распространяется на организационно-распорядительные документы: уставы, положения, правила, инструкции, регламенты, постановления, распоряжения, приказы, решения, протоколы, договоры, акты, письма, справки и др. (далее - документы), в том числе включенные в ОК 011-93 «Общероссийский классификатор управленческой документации» (ОКУД), класс 0200000.

Принимая во внимание, что ПАО Сбербанк не является организацией, осуществляющей библиотечное и издательское дело, положения данных норм не может быть применено при выдаче ПАО Сбербанк доверенностей.

Кроме того, при заверении ПАО Сбербанк копии доверенности также не применим и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 года № 9779-Х. Так, названным указом установлено, что государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Учитывая, что обжалуемые доверенности не относятся к таким документам, их заверение может быть осуществлено способом, избранным ответчиком в рамках настоящего дела.

Таким образом, представление ПАО Сбербанк доказательств в виде заверенных уполномоченным на то лицом копий документов не могут служить основанием для признания таких доказательств недопустимыми в силу положений статьи 60 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Игнатовой Ирины Евгеньевны к ПАО Сбербанк о признании копии доверенности ничтожной отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков