Приговор

дело № 1-597/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-014093-42)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «24» декабря 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Черентаевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Будаевой О.С.,

защитника – адвоката фио,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...езаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

...... в неустановленное дознанием время, при неустановленных дознанием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь по адресу: адрес, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, находящееся в полимерном бесцветном свертке, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,0 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, продолжая противоправные действия, он ... незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,0 г., в значительном размере, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ...... по адресу: адрес и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,0 г., в ходе личного досмотра фио, ... в период времени с ... по адресу: адрес.

После консультации с защитником подсудимым ... добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого фио установлена и доказана, предъявленное ему обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого фио подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия ... проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ...... хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. ...бнаруживает «Среднюю стадию синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ». Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти эмоционально-волевой формы, критических и прогностических способностей. В период инкриминируемого ему деяния... также не обнаружил и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинации), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом... мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния В настоящее время по своему психическому состояни... может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ...е нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ......уждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет.

Суд соглашается с выводами данной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, одновременно учитывая поведение фио на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, чт... совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио суд соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого и то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает заботу, внимание и материальную помощь нетрудоспособному родственнику, имеющему заболевания и родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие судимости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого фио без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения ... положений ст. 64 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством: вещество, массой 4,8 г., являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 53-54, 57), надлежит уничтожить.

В соответствии со ст. 81 ч.4 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: фрагменты ногтевых пластин, смывы, которые были нанесены на марлевые тампоны (л.д. 53-54, 57), надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ... наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом даты, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ... в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: вещество, массой 4,8 г., являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 53-54, 57) - уничтожить.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: фрагменты ногтевых пластин, смывы, которые были нанесены на марлевые тампоны (л.д. 53-54, 57) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: