Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1935/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пиллиева Охунжона Олимжоновича, паспортные данные и гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Пиллиев О.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, Пиллиев О.О., управляя транспортным средством ..., совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ. Водитель Пиллиев О.О. двигался по проезжей части адрес в адрес, в районе д. 5, со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение п. 1.3, 1.5 ПДД РФ необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. В нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ водитель Пиллиев О.О. выбрал скоростной режим, который не обеспечивал ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета интенсивности движения, метеорологических и дорожных условий, в частности наличия в указанном месте проезжей части нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1д и 5.19.2д («Пешеходный переход» с флуоресцентной окантовкой повышенного внимания) Приложения №1 к ПДД РФ, и обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 («Пешеходный переход», с дополнительным обозначением на проезжей части краской желтого цвета) Приложения №2 к ПДД РФ, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. Располагая автомобиль в крайней левой полосе движения (третья из трех), водитель Пиллиев О.О. в нарушение п. 14.2 ПДД РФ не выполнил обязанность остановиться или снизить скорость, когда перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом снизило скорость и остановилось другое транспортное средство (автомобиль следовал в том же направлении по второй полосе движения). В нарушение п. 14.1 ПДД РФ, Пиллиев О.О., приблизившись к данному нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Яковцевой И.С., вступившую на проезжую часть для осуществления перехода и пересекавшую проезжую часть справа налево, относительно движения автомашины, и совершил на нее наезд. В результате данного ДТП Яковцевой И.С. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Пиллиев О.О. в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях Пиллиева О.О. имеется состав правонарушения, предусмотренного 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Пиллиева О.О. в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, Пиллиев О.О., управляя транспортным средством ..., совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ. Водитель Пиллиев О.О. двигался по проезжей части адрес в адрес, в районе д. 5, со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение п. 1.3, 1.5 ПДД РФ необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. В нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ водитель Пиллиев О.О. выбрал скоростной режим, который не обеспечивал ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета интенсивности движения, метеорологических и дорожных условий, в частности наличия в указанном месте проезжей части нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1д и 5.19.2д («Пешеходный переход» с флуоресцентной окантовкой повышенного внимания) Приложения №1 к ПДД РФ, и обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 («Пешеходный переход», с дополнительным обозначением на проезжей части краской желтого цвета) Приложения №2 к ПДД РФ, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. Располагая автомобиль в крайней левой полосе движения (третья из трех), водитель Пиллиев О.О. в нарушение п. 14.2 ПДД РФ не выполнил обязанность остановиться или снизить скорость, когда перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом снизило скорость и остановилось другое транспортное средство (автомобиль следовал в том же направлении по второй полосе движения). В нарушение п. 14.1 ПДД РФ, Пиллиев О.О., приблизившись к данному нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Яковцевой И.С., вступившую на проезжую часть для осуществления перехода и пересекавшую проезжую часть справа налево, относительно движения автомашины, и совершил на нее наезд. В результате данного ДТП Яковцевой И.С. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с материалами фотофиксации;

письменными объяснениями Пиллиева О.О. от дата, согласно которым дата он управлял автомобилем ..., следовал по адрес в направлении адрес, сбил пешехода –женщину на пешеходном переходе;

письменными объяснениями Яковцевой И.С. от дата, согласно которым дата, примерно в время она шла по тротуару адрес в адрес, в указанное время погода была ясной, асфальт сухой, без осадков, освещение естественное, видимость хорошая. адрес дома №5 по адрес она начала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Заранее она обратила внимание, что движущиеся автомобили замедлились и пропускают ее, выйдя в последнюю третью полосу движения она в последний момент увидела, что по ней двигался легковой автомобиль, в тот же момент она ощутила удар от этого автомобиля. Пришла в себя, когда она уже лежала на асфальте. После столкновения была доставлена в ГКБ №1 им. фио адрес;

телефонограммой № дата ГКБ №1 им. фио, из которой следует, что дата в время в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП, которое произошло дата;

заключением эксперта № 2124108068 от дата, из которого следует, что потерпевшей Яковцевой И.С. в результате ДТП, имевшего место дата, причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.14.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Суд полагает установленным, что Пиллиевым О.О. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия Пиллиева О.О. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Пиллиевым О.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Пиллиеву О.О. наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Пиллиевым О.О. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пиллиева Охунжона Олимжоновича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Колесникова Н.П.