Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Виноградова Л.Е.

Номер дела в первой инстанции: № 2-601/2021

Номер дела во второй инстанции: № 11-392/2021

УИД: 77MS0394-01-2021-001994-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Карпова Андрея Андреевича на решение мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы от 21 октября 2021 года по гражданскому делу по иску ГСК «Сирена» к Карпову А.А. о взыскании задолженности по членским взносам, которым постановлено:

«Исковые требования Гаражно-стояночного кооператива «Сирена» к Карпову А.А. о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, судебных издержек на оплату услуг представителя, государственной пошлины –удовлетворить частично.

Взыскать с Карпова А.А. в пользу Гаражно- стояночного кооператива «Сирена» неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 2000 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., государственную пошлину в размере 1370 руб.»

УСТАНОВИЛА:

Истец ГСК «Сирена» обратился в суд с иском к ответчику Карпову А.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по внесению членских взносов за период с августа 2018 года по август 2021 года в размере 37 000 руб., неустойку в размере 3 217,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 406,53 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик Каропов А.А. является членом потребительского гаражно-стояночного кооператива «Сирена» что подтверждается заявлением о вступлении в кооператив от 24.01.2006. В кооперативе Карпов А.А, пользуется гаражным боксом № 8-14. На основании решения Правления ГСК «Сирена» (Протокол № 8 от 06.06.2018г.) с 01.07.2018 установлены членские взносы в размере 1000 руб. в месяц. Ответчик Карпов А.А. не вносил своевременно установленные членские взносы, в связи с чем за период с 01.08.2018 по 01.08.2021 образовалась задолженность в размере 37 000 руб.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явку представителя не обеспечил, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил письменные объяснения с учетом возражений ответчика, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений.

21 октября 2021 года мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Карпов А.А. подав апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, постановить новое решение об отклонении заявленных исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещались судом о времени месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 395, 333 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчик Карпов А.А. является членом потребительского гаражно-стояночного кооператива «Сирена», что подтверждается заявлением о вступлении в кооператив от 24.01.2006.

В кооперативе Карпов А.А. пользуется гаражным боксом № 8-14.

На основании решения общего собрания членов ГСК «Сирена» (Протокол № 8 от 06.06.2018г.) определен размер ежемесячных членских взносов, вносимый членом кооператива, в размере 1 000 руб. с 01.07.2018.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.08.2018 по 01.08.2021 у ответчика образовалась задолженность по членским взносам в размере 37 000 руб.

Вместе с тем, согласно представленному ответчиком платежному документу денежные средства в размере 37 000 руб. в счет оплаты членских взносов за период с августа 2018 года по август 2021 года по договору № 08/14 от 24.01.2006 внесены на счет истца 13.10.2021, что не оспаривалось истцом.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что не имеется оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате членских взносов, в связи с чем отказал в удовлетворении требований в этой части.

Поскольку ответчиком задолженность по оплате членских взносов оплачена не своевременно, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 руб., с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 370 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не был установлено, какой порядок и сроки оплаты членских взносов членами кооператива были определены ГСК «Сирена» является надуманным, поскольку протоколом решения общего собрания членов ГСК «Сирена» (Протокол № 8 от 06.06.2018г.) определен порядок оплаты взносов, а именно: ежемесячно.

Суд учитывает, что истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, произведенный по правилам ст.395 ГК РФ, суд первой инстанции проверил указанный расчет и согласился с ним. При этом ответчиком в материалы дела не представлено иного расчета ни при рассмотрении дела судом первой инстанции ни при подаче апелляционной жалобы.

При этом судом первой инстанции верно установлено, что ответчиком нарушен срок оплаты взносов, которые оплачены только после подачи настоящего искового заявления, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что ответчик не уклонялся от уплаты членских взносов несостоятельна, поскольку доказательств своевременного внесения оплаты ответчиком не представлено, напротив в материалы дела представлены доказательства оплаты членских взносов за период с августа 2018 года по август 2020 года, только после подачи настоящего иска в суд. При этом довод о том, что ответчику не было известно об увеличении суммы взноса в 2018 году не обоснован, поскольку решения общих собраний членов ГСК являются обязательными для членов сообщества, решение общего собрания Карповым А.А. не спаривалось. учитывая, что взносы не вносились им не в установленном размере не в ином размере, оплата отсутствовала полностью.

Довод жалобы о том, что договор об оказании юридических услуг между истцом и Зубковым А.Н., заключен с целью защиты интересов истца, нарушенных Карповым В.И., в связи с чем не имеет отношения к рассматриваемому спору, откланяется поскольку, является технической ошибкой, при этом из материалов дела усматривается, что Зубков А.Н. (исполнитель по договору), участвовал при рассмотрении настоящего дела, на его имя оформлена доверенность на представление интересов ГСК «Сирена», Зубковым А.Н. были поданы объяснения на возражения истца. Оценка доводов ответчика в части несоблюдения досудебного порядка, в части отсутствия оснований для взыскания членских взносов в связи с их оплатой, дана судом первой инстанции, оснований для иной оценки доводов не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы от 21 октября 2021 года по иску ГСК «Сирена» к Карпову А.А. о взыскании задолженности по членским взносам - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Карпова Андрея Андреевича - без удовлетворения.

Судья А.Н. Кочнева