Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0217-01-2021-002643-44

№ 11-377/2021

Мировой судья: Симаковская М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.

при секретаре Кашинской В.В.,

с участием истца Смирнова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/2021 по апелляционной жалобе истца Смирнова В.М. на решение мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 15.10.2021, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Смирнова Валерия Марксовича к ГБУ «Ритуал» о взыскании денежных средств – отказать»,

установил:

Истец Смирнов В.М. обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Ритуал», в котором просил взыскать денежные средства, излишне уплаченные по договору за предоставление катафального автобуса в размере 4 400 руб., пени (неустойку) за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств, начиная с 15.05.2021 по момент исполнения решения суда, из расчета 1% за каждый день просрочки, а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., ссылаясь на то, что 04.05.2021 истец обратился к ответчику для организации перевозки 06.05.2021 тела его покойной матери из морга г.адрес, расположенного на адрес, между двумя адрес, в Хованский крематорий, расположенный на адрес по направлению к центру Москвы. Ответчик потребовал оплатить перевозку катафальным транспортом в размере 4 400 руб., поскольку г.адрес не входит в черту адрес. Организация заказанной истцом перевозки была обусловлена включением указанного пункта в договор и подписанием акта от 04.05.2021, хотя перевозка была назначена на 06.05.2021, в связи с чем, истец был вынужден оплатить данную сумму. Однако согласно ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также сметы на гарантированный перечень услуг по погребению перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий) производится на безвозмездной основе, без территориальных ограничений. 05.05.2021 истец обратился к ответчику с претензией об отказе от данной услуги и возврате денежных средств, поскольку ему была навязана дополнительная услуга. 19.05.2021 истец получил от ответчика отказ в возврате денежных средств.

Истец Смирнов В.М. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела предоставил возражения на иск, в котором исковые требования не признал, в иске просил отказать в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 15.10.2021 в удовлетворении исковых требований Смирнова В.М. к ГБУ «Ритуал» о взыскании денежных средств - отказано.

Смирнов В.М. обжалует данное решение в апелляционном порядке, просит отменить его как незаконное и необоснованное.

Смирнов В.М. в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ГБУ «Ритуал» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, предоставил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, полагая, что оно является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Согласно п.п.1, 3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч.3,4,5 ст.9 ФЗ « О погребении и похоронном деле» стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, а также с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела в десятидневный срок со дня обращения этой службы за счет средств:

Пенсионного фонда Российской Федерации - на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти;

федерального бюджета - на погребение умерших не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости (в случае, если смерть пенсионера наступила в период получения досрочной пенсии до достижения им возраста, дающего право на получение соответствующей пенсии). Расчеты со специализированной службой по вопросам похоронного дела за погребение умерших не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости, осуществляются Пенсионным фондом Российской Федерации с последующим возмещением расходов Пенсионному фонду Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в размерах, определяемых в соответствии с настоящим пунктом;

Фонда социального страхования Российской Федерации - на погребение умерших граждан, подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти, и умерших несовершеннолетних членов семей граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти указанных членов семей;

бюджетов субъектов Российской Федерации - в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности.

Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации возмещают специализированной службе по вопросам похоронного дела стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, в размере, не превышающем 4 000 руб., с последующей  один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

адрес и местностях, где установлен  к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.

Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела на основании справки о смерти, если обращение за возмещением указанных услуг последовало не позднее шести месяцев со дня погребения.

Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Гражданам, получившим предусмотренные п.1 настоящей статьи услуги, социальное пособие на погребение, предусмотренное ст.10 настоящего Федерального закона, не выплачивается.

В силу ст.10 указанного закона, в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п.1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4 000 руб., с последующей  один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Размер социального пособия на погребение определяется в соответствии с п.1 настоящей статьи. Выплата социального пособия на погребение производится соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации.

Из федерального бюджета возмещаются Пенсионному фонду Российской Федерации расходы, связанные с выплатой социального пособия на погребение умерших неработавших пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости (в случае, если смерть пенсионера наступила в период получения досрочной пенсии до достижения им возраста, дающего право на получение соответствующей пенсии).

Судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № 101194У-163-2021 от 04.05.2021 на предоставление на предоставление гарантированного перечня услуг по погребению умершей Смирновой З.П. на безвозмездной основе.

Место оказания услуг: Хованский крематорий, цена услуг составила 18 470 руб. 98 коп.

Между сторонами был подписан акт сдачи - приемки товара/оказанных услуг по договору № 101194У-163-2021 от 04.05.2021.

Смирновым В.М. были получены талоны поручения на безвозмездное захоронение Смирновой З.П. в общей сумме 18 470 руб. 98 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копий поручений, выданных истцу УСЗН адрес.

04.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № 101194У-164-2021 на оказание ритуальных услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу ритуальные услуги, включающие услуги и товары согласно Спецификации. Цена договора составила 5 150 руб., заказчик оплачивает услуги по договору за вычетом авансового платежа до момента оказания услуг.

Согласно Спецификации стороны согласовали выполнение следующих услуг: предоставление катафального автобуса марки марка автомобиля или аналогичного (2 часа, стоимость 1 часа- 2 200 руб., итого 4 400 руб.);защелка для гроба металлическая- стоимостью 750 руб.).

Указанные услуги оплачены истцом 04.05.2021г. в полном объеме в размере 5 150 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Также между сторонами 04.05.2021г. был подписан акт сдачи - приемки товара/оказанных услуг по договору № 101194У-164-2021 без претензий со стороны истца.

Доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что ответчик вынудил истца заключить договор № 101194У-164-2021 от 04.05.2021, а также что ответчик воспользовался состоянием истца и навязал дополнительные услуги и товары, суду первой инстанции, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, представлено не было.

Также судом первой инстанции довод истца о том, что место захоронение матери находится в пределах адрес, в связи с чем, услуга по предоставлению катафального автобуса входит в гарантированный перечень услуг по погребению на безвозмездной основе, суд признал необоснованным, поскольку согласно перечню услуга предоставления транспорта действует бесплатно только в пределах МКАД, то время как морг ГБУЗ МО «Наро-Фоминская больница №2» (филиал Селятино) находится за пределами МКАД (адрес).

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцу были надлежащим образом оказаны все услуги, согласованные сторонами. Доказательств обратного, суду не представлено, а судом первой инстанции при рассмотрении дела не добыто.

Доводы Смирнова В.М. о том, что смета на гарантированный перечень услуг по погребению не содержит ограничений, что данная услуга предоставляется бесплатно только в пределах МКАД, были предметом рассмотрения суда и правомерно отклонены как необоснованные.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод Смирнова В.М. о том, что истец своевременно 05.05.2021 направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора № 101194У-164-2021 от 04.05.2021 г., в связи с чем, акт выполненных работ должен содержать новые изменения договора, поскольку данный довод основан на неверном толковании норма материального права. Кроме того, истцу надлежащим образом были представлены все услуги по заключенному договору, что подтверждается подписью истца на акте сдачи- приемке/оказанных услуг по № 101194У-164-2021 от 04.05.2021.

Таким образом, поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, оснований для взыскания неустойки и компенсации морального вреда, у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, они сделаны при полном исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки всех представленных сторонами доказательств, выводы суда основаны на материалах дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным Смирновым В.М. при рассмотрении дела судом первой инстанции, были предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Иных доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

С учетом изложенного, на основании - ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 15.10.2021 – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Смирнова В.М. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Л.В. Штогрина