Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2539/дата

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шпакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от дата, которым Шпаков Алексей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата

В жалобе на постановление заявитель ссылается на недоказанность вины, а также на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что заявитель совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

дата в время Шпаков А.В., управляя автомобилем марка автомобиля ... регистрационный знак ТС, следуя по адрес в районе д.111, допустил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащее Сапожникову А.Е., а затем оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3354283, схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- фотоматериалом, фиксирующим расположение автомобиля марка автомобиля;

- видеозаписью, из которой видно, как водитель автомобиля марка автомобиля ... регистрационный знак ТС под управлением Шпакова А.В. при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего с места происшествия скрылся;

- объяснениями фио, согласно которым неизвестный ему водитель при управлении автомобилем марка автомобиля ... регистрационный знак ТС по указанному выше адресу совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль, повредив передний бампер, переднее правое крыло, и скрылся с места происшествия.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих и достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Довод жалобы о ненадлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения дела опровергается извещением телеграммой (л.д.51), направленной по адресу регистрации, но за получением которой заявитель в отделение связи не явился, что свидетельствует о непринятии заявителем зависящих от него мер для получения доставленной в его адрес корреспонденции.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №216 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес от дата, которым Шпаков Алексей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата, оставить без изменения, жалобу Шпакова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова