Определение суда апелляционной инстанции

Суд 1-ой инстанции № 2-321/2021

Мировой судья: фио

Дело № 11-379/2021

УИД 77MS0222-01-2021-001437-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08.12.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца ТСН СНТ адрес на решение мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 9 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску ТСН СНТ адрес к Акопджановой Кристине Рудольфовне о взыскании платы за пользование имуществом общего пользования и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН СНТ адрес обратилось в суд с иском к Акопджановой К.Р. о взыскании платы за пользование имуществом общего пользования коттеджного поселка и пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требования Истец указал, что в границах коттеджного поселка адрес истцу на праве собственности принадлежит имущество общего пользование, которое обслуживает земельные участки собственников в границах коттеджного поселка. Поскольку у Ответчика имеется задолженность за использование имущества общего пользования в размере сумма, сумма пени за просрочку внесения платы за использование имущества общего пользования в размере сумма, сумма целевого взноса в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 24 августа 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено адрес адрес».

Представитель Истца по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик с представителем по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что Ответчик является членом адрес адрес», в связи с чем она оплачивает взносы в их пользу.

Решением мирового судьи от 09.09.2021 требования Истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, представитель Истца обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, принять по делу новый судебный акт которым исковые требования удовлетворить.

Представитель Истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал об отложении, однако доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, огласив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы явившихся участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что ТСН СНТ адрес расположено по адресу: адрес, в районе адрес.

Общими собраниями членов ТСН СНТ адрес и собственников земельных участков в границах ТСН СНТ адрес приняты решения об установлении размера и сроков внесения платежей собственников земельных участков, расположенных в границах ТСН СНТ адрес, не являющихся членами товарищества, и пени за их неуплату, а также размер и порядок выплаты целевых взносов.

Статья 6 Устава ТСН СНТ адрес регулирует отношения ТСН СНТ адрес с гражданами без членства, а именно: п. 6.1. Ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, может осуществляться собственниками указанных земельных участков без участия в товариществе. П. 6.2. Лица, указанный в п.6.1 устава, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории товарищества, на равных условия и в объеме, установленном для членов товарищества. Согласно п. 6.3 устава, лица, указанные в п. 6.1 настоящего устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание (строительство, модернизацию), содержание (в том числе текущий и капитальный ремонт) имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Истцу на праве собственности принадлежит имущество общего пользование, которое обслуживает земельные участки собственников в границах коттеджного поселка, а именно: системы электроснабжения, дороги и проезды, водопроводная сеть и водозаборный узел, газопровод низкого и высокого давления с блочным ГПА, ряд земельных участков.

Как указывает истец, ответчик является собственником земельного участка в границах адрес СНТ адрес, на территории которого истцу принадлежат объекты общего пользования. Ответчик не уплатила плату за пользование имуществом общего пользования, пени и целевые взносы. Считает, что ответчик регулярно пользуется имуществом общего пользования, не внося за это плату.

Руководствуясь положениями ст.ст. 8, 309, 310 ГК РФ и пунктом 8 статьи 3 Закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» мировой судья верно определил фактические обстоятельства по гражданскому делу, приняв во внимание доводы Ответчика и третьего лица пришел к выводу о том, что Ответчик является членом другого Садового товарищества и обязанности по оплате взносов в ТСН СНТ адрес у нее не имеется.

При этом ссылки Истца на то, что документальных подтверждений о том, что Ответчик является членом адрес в материалы дела не представлено, не являются основанием для признания решения незаконным и его отмене, поскольку членство Ответчика в ДНП подтверждается справкой Товарищества и не оспаривалось объяснениями Ответчика и третьего лица.

Не согласие Истца и наличие спора о границах обслуживаемой территории каждого Товарищества не может относится к рассматриваемому спору, при этом распечатка с сайта кадастровой палаты не подтверждает факт того, что адрес находится в пределах адрес СНТ адрес.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Иных доказательств, обосновывающих свои требования и подтверждающие факт того, что Ответчик пользуется принадлежащим ТСН СНТ адрес имуществом в материалы дела представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 09.09.2021 оставить без изменений, апелляционную жалобу представителя истца ТСН СНТ адрес без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья А.А. Голубкова