Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья Яресько В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Фидченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-368/2021 по частной жалобе Хацулёва Виталия Николаевича на определение мирового судьи судебного участка №219 адрес от 11.03.2021 по гражданскому делу по иску Хацулёва Виталия Николаевича к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Хацулёв В.И. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», согласно которой просит взыскать денежных средства в размере сумма, компенсацию морального вреда, указывая на то, что ответчик, в нарушение требований действующего законодательства о защите прав потребителей, правил осуществления денежных переводов, списал с расчетного счета истца денежные средства в размере сумма при осуществлении им денежного перевода через систему банк он-лайн на сумму сумма прописью сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Мировым судьей постановлено определение об оставления иска без рассмотрения.

На состоявшееся определение истцом подана частная жалоба, согласно которой просит определение отменить, исковые требования удовлетворить, указывая на нарушение норм процессуального права.

Истец в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени слушания извещен.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени слушания извещен.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласност.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная  является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства  этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

Согласно материалам дела, определением от 24.02.2021 судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначено на 14 часов 30 минут 11.03.2021.

Судебное извещение о месте и времени слушания дела направлено истцу по адресу: адрес 02.03.2021 в 11 часов 47 минут (ШПИ 80400457353418).

В место вручения судебное извещение поступило 13.03.2021 года.

Следовательно, на момент вынесения обжалуемого определения истец не был надлежащим образом, заблаговременно, извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела по его иску, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения и рассмотрении дела по существу судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступил в силу с 01 января 2021 года (ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ).

ПАО Сбербанк включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Таким образом, поскольку по искам к кредитным организациям предусмотрен обязательный досудебный порядок, который истцом не соблюден (соответствующие документы не представлены), имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, что предусмотрено положениями ст.222 ГПК РФ.

Фактически доводы частной жалобы о неправомерности применения положений ст.222 ГПК РФ, - являются необоснованными, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства, с учетом того, что ПАО «Сбербанк» включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №219 адрес от 11.03.2021 по гражданскому делу по иску Хацулёва Виталия Николаевича к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отменить.

Принять по делу новое определение.

Исковое заявление Хацулёва Виталия Николаевича к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Д.Г. Шестаков