Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2493/21

РЕШЕНИЕ

адрес 21 декабря 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» Сурикова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 12 октября 2021 года, которым ООО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 393 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ», в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 220 000 руб.

На указанное постановление ООО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Законный представитель и защитник ООО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ООО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что ООО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ», будучи привлеченным, в соответствии со вступившим в законную силу 11.06.2021 года постановлением по делу об административном правонарушении № 2154-ЗУ/9065525-21 от 13.05.2021 года, к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.7 КоАП Москвы, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до 10.08.2021 года включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатило, совершив 11.08.2021 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ООО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

-протоколом об административном правонарушении от 19.08.2021 года, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

-постановлением по делу об административном правонарушении № 2154-ЗУ/9065525-21 от 13.05.2021 года по ч. 2 ст. 6.7 КоАП Москвы, которым на ООО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» наложено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, данное постановление получено ООО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ», согласно уведомлению о вручении, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 11.06.2021 года.

Неверное указание в постановлении мирового судьи даты вступления в законную силу постановления от 13.05.2021 г. и даты совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является технической ошибкой, поскольку в протоколе об административном правонарушении указана дата вступления в законную силу постановления от 13.05.2021 г. – 11.06.2021 г., и дата нарушения – 11.08.2021 г.

Из вышеперечисленных доказательств следует, что ООО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ», будучи привлеченным, в соответствии со вступившим в законную силу 11.06.2021 года постановлением по делу об административном правонарушении № 2154-ЗУ/9065525-21 от 13.05.2021 года, к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.7 КоАП Москвы, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до 10.08.2021 года включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатило.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям ООО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» и сделал обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Действия ООО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст. 3.1 и ст. 3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания ООО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» назначены судом справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о юридическом лице, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Доводы жалобы о несогласии с вынесенным судебным актом, - не являются основанием для его отмены и освобождения ООО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Доводы заявителя фактически направленные на оспаривание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 КоАП Москвы, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении жалобы на постановление по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а подлежали разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление Госинспекции по недвижимости N 2154-ЗУ/9065525-21 от 13.05.2021 года о привлечении ООО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.7 КоАП Москвы, которое не обжаловалось и вступило в законную силу 11.06.2021 г.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ООО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» не исполнило обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ООО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ООО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 12 октября 2021 года, которым ООО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей – оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» – фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова