Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 2-2453/дата

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от дата, которым наименование организации признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 212 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в размере сумма

На указанное постановление наименование организации подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его по основаниям, изложенным в жалобе.

наименование организации в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности наименование организации, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что фио, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным по адресу: адрес, в предусмотренный КоАП РФ срок, то есть до дата включительно, в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ не обеспечила принятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований ст. 10 Закона РФ от дата «О защите прав потребителей», а именно совершила обман потребителей в части введения в заблуждение об оказываемых услугах на интернет сайте организации и непосредственно внутри помещений в буклетах, рекламных листах, которая вводит потребителей в заблуждение, то есть дата совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ.

Виновность наименование организации в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № ... от дата; представлением № ... от дата об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; выпиской из ЕГРИП и сведениями об наименование организации

Представленные в материалы дела документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Должностное лицо, в отношении которого внесено представление, обязано рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах должностному лицу, вынесшему представление, то есть в данном случае не позднее дата.

Действия наименование организации мировым судьей верно квалифицированы по ст. 19.6 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Доводы лица, приведенные в жалобе, были предметом проверки при рассмотрении дела по существу, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Наказание для виновной мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности наименование организации, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 19.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба наименование организации - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес от дата, которым наименование организации признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Колесникова Н.П.