Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 02-6369/2021 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

УИД: 77RS0030-02-2021-001027-32

Дело № 2-6369/2021

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 декабря 2021 года

 

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6369/2021 по исковому заявлению СНТ «Полет» к Карповой Е... о взыскании задолженности,

установил:

СНТ «Полет» обратился в суд с иском к Карповой Е... о взыскании задолженности.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 июня 2021 года гражданское дело передано по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика по адресу: адрес.

Определение оставлено без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 18 октября 2021 года.

Ответчиком Карповой Е.Ю. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации по месту пребывания ответчика (адрес, в Никулинский районный суд г. Москвы.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав ответчика. изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленного паспорта ответчика следует, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

Ни место жительства, ни место пребывания ответчика не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

Согласно Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой постановку гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Регистрация ответчика по месту жительства в г. Москве является бесспорным доказательством, что указанный населенный пункт определен им в качестве места жительства независимо от отсутствия (не проживания) в настоящей момент в данном месте. Сам по себе факт длительного проживания гражданина в том или ином населенном пункте не свидетельствует о его месте жительства, поскольку в соответствии со Конституции Российской Федерации, международных актов о правах человека, Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности , и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" отсутствует указание о том, что Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" признан не соответствующим Российской Федерации, то есть, подтверждена обязанность регистрации гражданина по месту жительства.

Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает ( Гражданского кодекса РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.к. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

Место пребывания может неоднократно меняться, а подсудность дел, согласно ГПК РФ определяется местом жительства, а не местом пребывания.

Таким образом, оснований для передачи дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы не имеется. Доводы ответчика направлены на неверное толкование норм права, а также не оспаривание вступившего в законную силу определения Хамовнического районного суда г. Москвы.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия иска судом к своему производству ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция Гагаринского районного суда г. Москвы не проживал, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-6369/2021 по исковому заявлению СНТ «Полет» к Карповой Е... о взыскании задолженности по подсудности на рассмотрение Головинского районного суда г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

 

 

Судья А.Н. Кочнева

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск