Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2422/21

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молчанова Дениса Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от дата, которым Молчанов Денис Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 217 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить, либо изменить его, указав, что штраф был оплачен им дата, извещений суда он не получал, поскольку проживает по другому адресу.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности фио, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что дата, согласно постановлению о наложении штрафа № 0355431010121060701068560, Молчанов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закон адрес от дата № 45) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление Молчанов Д.Ю. в установленные сроки не обжаловал, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу дата. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был. Дата нарушения – дата, место нарушения – адрес, 367. Таким образом Молчанов Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Молчанова Д.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, и отражающим факт совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от дата старшего контролера ГКУ АМПП, которым Молчанов Д.Ю. признан виновным по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закон адрес от дата № 45), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, вступило в законную силу дата.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, на момент возбуждения дела должностным лицом наименование организации и составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административный орган располагал информацией о месте жительства фио по адресу: адрес.

Изменение места жительства Молчановым Д.Ю. не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей не исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии постановления об административном правонарушении от дата, извещения о составлении протокола, копии протокола об административном правонарушении от дата, и дате судебного заседания, поскольку согласно п. 128 Приказа МВД России от дата № 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением данных о владельце транспортного средства производится на основании документов, установленных пунктом 27 Административного регламента.

При этом согласно Приложению N 1 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации о предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств, в заявлении указываются фамилия, имя, отчество (наименование) собственника, адрес его жительства (места нахождения).

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 8 ФЗ от дата N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, в том числе для включения в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные.

При таких обстоятельствах именно Молчанов Д.Ю. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье или в административный орган с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Кроме того, стоит отметить, что вся корреспонденция направлялась Молчанову Д.Ю. электронным путем и согласно отчетам об отслеживании отправлений была вручена последнему.

Довод об оплате штрафа, назначенного на основании постановления от дата, следует признать несостоятельным, поскольку шестидесятидневный срок оплаты штрафа, назначенного указанным постановлением о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закон адрес от дата № 45) истекал дата, датой совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является дата. Таким образом, платежное поручение от дата не может свидетельствовать о своевременном исполнении административного наказания.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу Молчановым Д.Ю. не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере сумма, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности фио, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от дата, которым Молчанов Денис Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова