Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2423/21

РЕШЕНИЕ

адрес 23 декабря 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Частный дом» по доверенности Игнатова Дмитрия Владиславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 25 февраля 2021 года, которым ООО «Частный дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 218 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Частный дом», в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление защитником Игнатовым Д.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе, указал, что постановление № 0356043010520092802002313 от 28.09.2020 года, неуплата административного штрафа по которому явилась основанием для привлечения общества к административной ответственности по КоАП РФ, общество не получало, кроме того, оно подлежит исключению из числа доказательств, поскольку материалы дела не содержат достоверных сведений о совершении обществом правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, помимо изложенного автомобиль Рейндж Ровер принадлежащий обществу, находится в пользовании физического лица по доверенности, что также отражено в полисе страхования ОСАГО, в связи с чем, по данному делу должно быть привлечено физическое лицо к ответственности, совершившее правонарушение, а не общество.

В судебном заседании защитник Игнатов Д.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Частный дом» вынесено мировым судьей 25.02.2021г. Копия данного судебного постановления была направлена в адрес организации в тот же день, по месту регистрации юридического лица, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также в поданной заявителем жалобе.

12.03.2021 конверт с копией постановления возвращен в суд.

В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи приходилось на 24.03.2021.

Жалоба на постановление мирового судьи подана защитником ООО «Частный дом» лишь 22.10.2021, то есть с пропуском установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Защитником ООО «Частный дом» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку копия постановления не получена организацией и находится в материалах дела, он ознакомлен с материалами дела только 14.10.2021 г. С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым восстановить ООО «Частный дом» пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное выше постановление мирового судьи.

Как видно из представленных материалов, штраф, наложенный на ООО «Частный дом» постановлением по делу об административном правонарушении, своевременно не уплачен. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «Частный дом» в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы представителя ООО «Частный дом» о том, что штраф не был оплачен в срок, поскольку постановление общество не получало, основанием к отмене состоявшегося постановления судьи не является, так как постановление направлено административным органом в адрес привлекаемого лица, факт неполучения корреспонденции обществом не исключает в действия состав правонарушения. Вместе с тем, до настоящего времени штраф ООО «Частный дом» не оплачен.

Доводы представителя Общества в той части, что Общество не является субъектом административного правонарушения, основан на неверном толковании закона.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Таким образом, предположение Общества о возможно незаконном привлечении к административной ответственности по статьи 8.25 Кодекса об административных правонарушениях адрес со ссылкой на то, что субъектом данного правонарушения оно не является, при наличии вступившего в законную силу постановления должностного лица от 28.09.2020 года N 0356043010520092802002313, не влечет отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления.

Доводы защитника ООО "Частный дом" об отсутствии в материалах дела совокупности доказательств, подтверждающих виновность общества в совершении административного правонарушения, являются несостоятельными.

Ссылка защитника общества на договор страхования ОСАГО и доверенность на пользование транспортным средством представленная обществом физическому лицу, не свидетельствует о том, что общество не является субъектом инкриминируемого правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить защитнику ООО «Частный дом» по доверенности Игнатову Д.В. срок для подачи апелляционной жалобы.

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 25 февраля 2021 года, которым ООО «Частный дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей – оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Частный дом» по доверенности Игнатова Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Колесникова Н.П.