Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2425/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 24 декабря 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Искандаряна Д.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 26 октября 2021 года, которым Искандарян Давид Шагенович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе на постановление заявитель ссылается на отсутствие доказательств выезда на встречную полосу, на отсутствие видимости разметки, на возможность переквалификации на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник фио доводы жалобы поддержал; заявитель не явился, извещен под роспись.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ... Искандарян Д.Ш., управляя автомобилем ... с регистрационный знак ТС на 439 км + 850 м автомобильной адрес А-108 в адрес, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 50АО935623, схемой места административного правонарушения;

- рапортом инспектора дорожно-патрульной службы;

- схемой дорожных знаков и разметки на участке автомобильной дороги.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

По ходатайству заявителя суд оказал содействие в истребовании из административного органа видеофиксации административного правонарушения, однако доказательство не было представлено в связи с истечением установленного Указанием МВД России от 25.07.2012 № 1/6409 30-дневного срока хранения записей систем видеонаблюдения на стационарных постах, служебных автомобилей, носимых регистраторов. Между тем факт отсутствия видеофиксации сам по себе не опровергает убедительность иных представленных в деле доказательств совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о начале обгона на прерывистой разметке дороги несостоятельны, т.к. перед началом маневра заявитель должен был учитывать протяженности разметки и оценить возможность его совершения, при этом ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает независимо от момента выезда на полосу для встречного движения.

Довод жалобы о заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении убедительно не доказан.

Действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, правовых оснований для переквалификации на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

Данные о личности заявителя проверялись мировым судьей.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи, с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 26 октября 2021 года, которым Искандарян Давид Шагенович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Искандаряна Д.Ш. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова

...