Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2398/21

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» Нажмудинова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от дата, которым ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 216 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ», в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 000 руб.

На указанное постановление ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Законный представитель и защитник ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ», будучи привлеченным, в соответствии со вступившим в законную силу дата постановлением по делу об административном правонарушении № 05-0330/дата от дата, к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до дата включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатило, совершив дата административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

-протоколом об административном правонарушении от дата, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

-постановлением по делу об административном правонарушении № 05-0330/дата от дата, которым на ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» наложено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, данное постановление получено защитником ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» Нажмудиновым А.Ф. дата в здании суда, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу дата, в связи с чем, мировой судья правомерно уточнил дату совершения правонарушения, неверно указанную в протоколе дата, вместо верного дата.

Из вышеперечисленных доказательств следует, что ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ», будучи привлеченным, в соответствии со вступившим в законную силу дата постановлением по делу об административном правонарушении № 05-0330/дата от дата, к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до дата включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатило.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы жалобы о том, что постановление от дата обществом не получено, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе информацией официального сайта Почты России, согласно которой, вышеуказанное постановление было направлено заявителю дата по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу: адрес, 60-летия Октября, д. 5, корп. 4, квартира (офис) 015Н, дата возвращено отправителю за истечением срока хранения и получено отправителем дата.

С учетом положений пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Исходя из анализа приведенной нормы, государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции, при этом, процесс получения и обработки входящей корреспонденции требует надлежащей организации, в связи с тем, что административный орган, а также суд не имеет возможности личного вручения каждого уведомления о совершении процессуальных действий юридическим лицам, а уведомления, как правило, осуществляются с использованием почтовых услуг, риск неполучения (несвоевременного получения) уведомления, направленного по месту нахождения юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, лежит на самом юридическом лице, ненадлежащим образом организовавшим процесс получения и обработки входящей корреспонденции.

Довод об оплате штрафа, назначенного на основании постановления № 05-0330/дата судьи Гагаринского районного суда адрес от дата, следует признать несостоятельным, поскольку шестидесятидневный срок оплаты штрафа, назначенного указанным постановлением о привлечении ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ истекал дата, датой совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является дата. Таким образом, платежный ордер от дата не может свидетельствовать о своевременном исполнении административного наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ»верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и оно обоснованно признано виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от дата, которым ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 000 рублей – оставить без изменения, жалобу представителя ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова