Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0214-01-2021-004564-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при помощнике фио.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-336/2021 по апелляционной жалобе Пахомовой Галины Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 21.09.2021 года по гражданскому делу по иску ТСН «Родник-3» к Пахомовой Галине Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:

Исковые требования ТСН «РОДНИК-3» к Пахомовой Галине Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.

Взыскать с Пахомовой Галины Юрьевны в пользу ТСН «РОДНИК-3» задолженность по членским взносам за период с 30.05.2019 по 01.11.2020 в размере сумма, задолженность по электроэнергии за период времени с 30.05.2019 по 01.11.2020 в размере сумма, судебные расходы, связанные с уплатой юридических услуг в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части искового заявления - отказать.

установил:

ТСН «РОДНИК-3» обратилось в суд с иском к Пахомовой Г.Ю. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 30.05.2019 по 01.11.2020 в размере сумма, задолженности по уплате электроэнергии за период с 30.05.2019 по 01.11.2020 в размере сумма, судебных расходов, связанных с уплатой юридических услуг в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование исковых требований, что ответчику принадлежит земельный участок № 31 по адресу: адрес, владение СНТ «Родник 3», обязательства по внесению целевых и текущих взносов не исполняет, в связи с чем за ответчиком числится задолженность за вышеуказанный период, от погашения которой ответчик уклоняется.

Представитель истца ТСН «РОДНИК-3» по доверенности фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчик Пахомова Г.Ю. в судебное заседание явилась, в удовлетворении требований искового заявления просила отказать, сославшись на необоснованность предъявленного иска.

Мировым судьей постановлено изложенное выше решение, которое ответчик просит отменить, вынести новое решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с ГПК РФ судом рассмотрено дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Ответчик Пахомова Г.Ю. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ТСН «РОДНИК-3» о времени и месте рассмотрения дела, явка представителя истца в заседание не обеспечена, истец своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в числе прочего своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Из материалов дела следует, что Пахомова Г.Ю. является членом ТСН «РОДНИК-3», имеет в собственности земельный участок № 31, расположенный в границах ТСН «РОДНИК-3» по адресу: адрес, кадастровый номер 50:28:0090412:33, что не отрицала в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела у мирового судьи.

Согласно Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с Закона, учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно Закона, в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются в том числе порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В соответствии с пунктом 9.27 устава ТСН «Родник-3» решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также садоводами-индивидуалами.

Согласно п. 14.7 устава ТСН «РОДНИК-3» целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, определяемом п. 14.4 устава.

В соответствии с п. 14.11 устава ТСН «РОДНИК-3» в случае неуплаты взносов и пеней, установленные решением общего собрания товарищества сроки, товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Вопреки доводам ответчика письменными материалами дела подтверждается, что решением общего собрания членов ТСН «РОДНИК-3», оформленным протоколом № 2 от 22.08.2020 приняты решения об утверждении целевого сбора на межевание земель общего пользования в размере сумма; учете рекомендация ревизионной комиссии в дальнейшей работе правления; проведении работы по ограничению поступления электроэнергии должникам; утверждении фио в качестве председателя ТСН «Родник-3»; утверждении правления ТСН «Родник-3» в составе фио, фио, фио, фио; утверждении сметы 2019 года в качестве сметы на 2020 год, до первого общего собрания 2021 года; утверждении членского взноса на 2020 год в размере сумма в месяц с участка (сумма в год). Решения приняты большинством голосов. В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов ТСН «РОДНИК-3» от 29.04.2021 председателем правления ТСН «РОДНИК-3» является фио.

Решением общего собрания членов ТСН «РОДНИК-3», оформленным протоколом № 1 от 04.05.2019 утверждена смета на 2019 год, размер членских взносов утвержден в сумме сумма в месяц. Образец сметы передан присутствующим членам ТСН «Родник-3».

Из материалов дела также следует, 29.10.2020 принято решение на основании обращения Пахомовой Г.Ю., оформленное протоколом № 7, в соответствии с которым Пахомовой Г.Ю. предложено в соответствии с Уставом и Положением об ознакомлении с документами, исполнять обязанности члена ТСН, а именно сдать архив финансовых документов за прошлые годы и бланк для реестра ТСН с копией свидетельства о праве собственности на земельный участок, оплатить задолженность по взносам и электричество за 2019 - 2020 г.г., обеспечить доступ к счетчику, право доступа к документам ТСН предоставить после исполнения обязанностей члена ТСН. Решение принято единогласно.

Вышеуказанные решения общих собраний членов ТСН «Родник-3», как установлено при рассмотрении дела, ответчиком в установленном порядке не обжаловались, незаконными не признаны.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по членским взносам за период с 30.05.2019 по 01.11.2020 в размере сумма, а также задолженности по электроэнергии за период времени с 30.05.2019 по 01.11.2020 в размере сумма, мировой судья обоснованно исходил из установленных по делу обстоятельств, при этом пришел к верному выводу о том, что в связи с неисполнением обязанности по оплате членских взносов, размер задолженность ответчика за 2019 - 2020 годы составляет сумма, при этом ответчиком частично погашена задолженность в размере сумма.

Учитывая, что в соответствии с Федеральным "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", уставом ТСН "Родник-3" оплата членских и целевых взносов является прямой обязанностью членов товарищества, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с Пахомовой Г.Ю. задолженности по членским взносам, электроэнергии, в указанной части решение соответствует требованием вышеприведенного закона, оснований для иной правовой оценки выводов мирового судьи, не имеется.

Доводы ответчика о недействительности принятых решений об установлении в 2019, 2020 годах членских взносов и как следствие недопустимости принятых мировым судьей в качестве доказательств соответствующих смет, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку правомерность принятых общим собранием ТСН «Родник-3» решений предметом рассмотрения настоящего дела не являлись, соответствующих требований ответчиком заявлено не было, решения собраний в установленном порядке незаконными не признаны.

Доводы апелляционной жалобы Пахомовой Г.Ю. о необоснованности взимания платы за электроэнергию безосновательны и не влекут отмену решения мирового судьи, при этом доказательства, представленные истцом в подтверждение наличие у ответчика задолженности в части оплаты за электроэнергию отвечают требованиям относимости и допустимости и иной правовой оценке не подлежат.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, в рамках которого ТСН «Родник-3» были понесены судебные издержки, исходя из принципа разумности, мировой судья правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере сумма, при этом обоснованно учел разъяснения, изложенные в п. 11 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовых оснований для снижения установленной ко взысканию суммы, у суда не имеется.

Выводы мирового судьи мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ГПК РФ, не согласиться с ними у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 21.09.2021 года по гражданскому делу по иску ТСН «Родник-3» к Пахомовой Галине Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения, оставить без изменений, апелляционную жалобу Пахомовой Галины Юрьевны - без удовлетворения.

Судья Черныш Е.М.