Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-012345-48

резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2021 года.

мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2021 года

Решение

именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-918/2021 по административному иску адрес «Энерго» к Главному управлению ФССП по адрес, Межрайонному ОСП по взысканию административных штрафов №5 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю по взысканию административных штрафов №5 фио о признании постановления незаконным,

Установил:

адрес ГТ «Энерго» обратилось в суд с иском к ГУ ФССП России по адрес, МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета адрес Энерго» в размере сумма по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 25.06.2021 № 5522623/21/77051-ИП и обязании административных ответчиков возвратить списанные денежные средства.

В обоснование заявленных требований административный Истец указывает, что со счета Общества были списаны денежные средства в общем размере сумма, при этом никаких постановлений от судебного пристава-исполнителя не поступало, срок для добровольного исполнения не устанавливался. Полагая, что судебным приставом-исполнителем была нарушена процедура взыскания денежных средств, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Административные ответчики ГУ ФССП по адрес, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков ГУ ФССП по адрес, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России по адрес фио извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя административного истца, представителя МОСП по ВАШ № 5, изучив доводы административного иска, возражения на него, проверив и изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений статьи 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Положениями ч.1 ст.112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2 ст.112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании постановления по делу об административном правонарушении вынесенное 15.05.2021 ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 1881011821036876 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 было возбуждено исполнительное производство № 5522623/21/77051-ИП о взыскании с ГТ адрес сумму штрафа в размере сумма, которое было получено должником 01.07.2021, о чем свидетельствует распечатка с внутренней базы ПК АИС ФССП России.

Поскольку требование судебного пристава-исполнителя в полном объеме в установленный пятидневный срок на добровольное исполнение должником исполнено не было 20.07.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма.

Учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства административного дела, суд приходит к выводу, что установленные по делу фактические обстоятельства опровергают факт того, что действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств соответствуют вынесенным постановлениям о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора, которые были направлены в адрес Должника с возможностью его исполнения в добровольном порядке с установленным пятидневным сроком.

Отказывая в удовлетворении первоначальных требований административного истца у суда, также отсутствуют правовые основания для возложения на административных ответчиков обязанность по возврату удержанных денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска адрес «Энерго» к Главному управлению ФССП по адрес, Межрайонному ОСП по взысканию административных штрафов №5 УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю по взысканию административных штрафов №5 фио о признании постановления незаконным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Черныш Е.М.