Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-012362-94

резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 года.

решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2021 года.

Решение

именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-929/2021 по административному иску Московской административной дорожной инспекции к Грязеву Виталию Александровичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по сводного исполнительному производству,

Установил:

Административный истец МАДИ обратился в суд с административным иском к Грязеву В.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству. Требования мотивированы тем, что Московская административная дорожная инспекция рассмотрела материалы по административным правонарушениям в отношении должника фио, паспортные данные, адрес должника: адрес, а именно материалы сводного исполнительного производства № 5381636/21/77051-СД, возбужденного 19.08.2021 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №5 УФССП по Москве. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет сумма Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Должник меры по добровольному погашению задолженности не предпринял. Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов ответчиком не представлено. Должнику разъяснялось положение ст. 67, 67.1 Федерального Закона № 229-ФЗ., сумма задолженности превышает сумма, должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. Непринятие мер может повлечь ущерб государству в виде невзыскания имеющейся задолженности. По состоянию на 25.10.2021 г. постановления о взыскании административных штрафов не исполнены. Принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению результатов не принесли. Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Грязев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренного ст. 31.05 КоАП РФ.

Согласно ч.11, 12 ст.30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в Федеральную службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 Федерального Закона № 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней.

В соответствии с Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №5 УФССП по Москве имеется сводное исполнительное производство № 5381636/21/77051-СД, возбужденное 19.08..2021 г., в отношении должника Грязева Виталия Александровича, 1912.1982 года рождения, паспортные данные Аззербайджан, зарегистрированного по адресу: адрес.

Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет сумма

В установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Должник Грязев В.А. надлежащим образом уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства, а также предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

После истечения срока для добровольного исполнения требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены без уважительных причин. В настоящее время остаток задолженности составляет сумма Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Грязевым В.А. суду не предоставлены доказательства исполнения требований исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства уплаты задолженности, доказательства уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов также не предоставлено, учитывая, что сумма задолженности по исполнительным производствам инспекции составляет сумма, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам Грязев В.А. не обращался, судом установлено, что административный ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты штрафов за нарушения Правил дорожного движения, законные требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены до настоящего времени, задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании КАС РФ, пп. 8 п.1 ст.333.20 НК РФ в бюджет адрес с фио подлежит взысканию государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере сумма, поскольку истцом является юридическое лицо, освобожденное от уплаты госпошлины при подаче иска, заявлен иск неимущественного характера, иск не заявлен в интересах неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

Установить временное ограничение Грязеву Виталию Александровичу на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 5381636/21/77051-СД в полном объеме.

Взыскать с Грязева Виталия Александровича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья Е.М.Черныш