Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-012321-23

Дело № 2а-989/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2021 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-989/2021 по иску Серебрякова Данила Александровича к ОВК адрес, Призывной комиссии адрес о признании решения незаконным,

Установил:

Серебряков Д.А. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес, просит признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии адрес о призыве фио на военную службу.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2021 призывной комиссией принято решение о призыве фио на военную службу, выдана повестка на 08.11.2021 для отправки к месту прохождения военной службы. Решение является незаконным, подлежит отмене. 06.10.2021 Серебряков Д.А. явился в ОСК для постановки на воинский учет, в тот же день ему провели медицинское освидетельствование. При прохождении освидетельствования он озвучивал свои жалобы хирургу и неврологу на боли в поясничном отделе позвоночника, он имеет медицинские документы, МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника от 21.10.2021. 27.10.2021 он явился в военный комиссариат на заседание призывной комиссии, где было принято решение о его призыве на военную службу. Призывная комиссия грубо нарушила его права, не учла жалобы на состояние здоровья. У Серебрякова Д.А. имеется заболевание, препятствующее службе в Вооруженных Силах, ему должна была быть определена категория годности с к военной службе «В – ограниченно годен к военной службе». При невозможности вынесения медицинского заключения о годности к военной службе он должен был быть направлен в медицинскую организацию для обследования в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. Дог начала освидетельствования должны быть проведены диагностические исследования Без результатов данных исследований медицинское освидетельствование не должно было проводиться. То есть его медицинское освидетельствование проведено с нарушением требований закона.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

Административные ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались о времени и месте судебного разбирательства повесткой, представили отзыв на исковое заявление и личное дело призывника.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Названный Федеральный , конкретизируя положения , определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются - на определенный срок или без указания срока - от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву: в силу его и от исполнения воинской обязанности освобождаются граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья; от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации, проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу, прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации; на освобождение от призыва на военную службу имеют право граждане, имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень, являющиеся сыновьями (родными братьями) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, а также граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов, и граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов; не подлежат призыву на военную службу граждане, отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, граждане, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд, а также граждане, имеющие право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с семейными обстоятельствами, получением образования и по иным перечисленным в основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 06 октября 2021 года Серебряков Д.А., паспортные данные принят на воинский учёт в отдел ВКгМ по адрес.

Решением адрес Гагаринский адрес от 27 октября 2021 года № 5-18/81 Серебряков Д.А. призван на военную службу, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Суд учитывает, что 06 октября 2021 года Серебрякову Д.А. выдано направление в поликлинику по месту жительства для проведения обязательных диагностических исследований: флюорография легких в двух проекциях, общий клинический анализ крови, общий анализ мочи, электрокардиография в покое, исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита, крови, серология на корь, титры на корь, с правом получения результатов исследований выдать на руки для предъявления в военный комиссариат.

27 октября 2021 года Серебрякову Д.А. был освидетельствован медицинской комиссией призывной комиссии военного комиссариата.

Из материалов личного дела следует, что у фио установлен диагноз Варикоцеле II степени слева, сколиоз I степени.

Серебряков Д.А. наблюдается в поликлинике по месту жительства по поводу Варикоцеле II степени слева, сколиоз I степени, в связи с чем на основании ст. 66 д графы 1 расписания болезней и таблицы 1 (раздел Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу) и Положению о военно-врачебной экспертизе, ему присвоена категория «Б3», Серебряков Д.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (К относятся: искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания), без нарушения функций).

27 октября 2021 года Серебрякову Д.А. вручено уведомление о явке на 08 ноября 2021 года к месту прохождения военной службы.

Доводы административного истца о нарушении порядка проведения медицинского обследования, таким образом, суд находит необоснованными, поскольку ему были выданы направления для проведения обязательных исследований, которые им не выполнены, что не может стать основанием для признания нарушения проведения порядка медицинского освидетельствования. При этом, в том числе и на момент судебного разбирательства административным истцом не представлено документов о том, что у него имеются заболевания, которые не были учтены при проведении медицинского освидетельствования, либо препятствующие прохождению военной службы.

Ссылка административного истца на незаконность принятого 27.10.2020 решения вследствие отсутствия обязательных медицинских исследований, принятие решения о призыве в отсутствие дополнительных медицинских исследований, является необоснованной, так как медицинская документация с указанием на наличие каких-то заболеваний, не установленных при проведении медицинского исследования, не представлена при проведении обследования ни медицинской комиссии, ни суду в последующем. Таким образом, в период прохождения медицинского освидетельствования, призывная комиссия не располагала медицинскими данными, с достоверностью подтверждающими наличие у административного истца каких-либо заболеваний и степени их выраженности, которые позволили бы принять решение об освобождении административного истца от прохождения военной службы. Как не представлено такой медицинской документации и на момент судебного разбирательства.

Само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина не годным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

Согласно представленным доказательствам из личного дела призывника, при проведении медицинского освидетельствования, комиссией учитывались жалобы призывника, в том числе подтверждены имеющиеся заболевания, не препятствующие прохождению военной службы.

При таких данных, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что оспариваемое решение принято с нарушением требований закона, не имеется.

Ссылка на нарушение п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе установленного 30-дневного срока для проведения медицинских исследований до проведения обследования является надуманной, так как данный срок предусмотрен для встающий на учет впервые.

С учетом изложенного, административное исковое заявление фио суд оставляет без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Оставить административный иск Серебрякова Данила Александровича к ОВК адрес, Призывной комиссии адрес незаконным - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио