Решение

УИД 77RS0004-02-2021-012367-79

Дело № 2-6425/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17.12.2021.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Дзауровой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6425/2021 по иску АО «АльфаСтрахование» к Баракаеву Арсену Батыргереевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Баракаеву А.Б. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 60 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 021 руб., мотивируя заявленные исковые требования тем, что 08.10.2019 года по вине ответчика, управляющего транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Huinday Getz, г.р.з. ..., причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., на момент дорожно-транспортного происшествия был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0082704068. Страховщиком по указанному договору является истец, которым произведена выплата страхового возмещения в размере 60 700 руб. Вместе с тем, в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при заключении договора страхования, ответчик включен не был.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Баракаев А.Б. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, данный адрес указан и в материалах по факту дорожно-транспортного происшествия как место жительство ответчика, повестки возвращены отправителю.

Руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, в силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе, на основании доверенности.

На основании стю.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 08.10.2019 по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Приборостроительная, д. 6, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Huinday Getz, г.р.з. ... и марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением Баракаева А.Б.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ 0082704068.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, что ответчиком не опровергнуто.

По требованию страховой компании потерпевшего СПАО «Ингосстрах» истцом произведена выплата в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 60 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 298980 от 01.11.2019.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик Баракаев А.Б. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере произведенной выплаты в сумме 60 700 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Баракаеву Арсену Батыргереевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Баракаева Арсена Батыргереевича в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 60 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021.

Судья А.А. Голубкова