Решение

УИД 77RS0004-02-2021-012300-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17.12.2021.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Демурия Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6351/21 по иску ООО «Феникс» к Васильевой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Васильевой А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 344 585,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 645,86 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 05.03.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Васильева А.В. заключили кредитный договор №61017999668, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные Договором вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком, денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 344 585,08 руб. в период с 06.10.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

08.10.2019 Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.07.2013 по 08.10.2019 по Договору с ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Васильева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 2 ст. , граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст.  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что 05.03.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Васильева А.В. заключили кредитный договор №61017999668, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные Договором вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком, денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 344 585,08 руб. в период с 06.10.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

Материалами дела подтверждено, что договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта на оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическими лицами Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и тарифы.

08.10.2019 Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.07.2013 по 08.10.2019 по Договору с ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Как указывает истец, ответчиком Васильева А.В. были нарушены условия возврата суммы займа. При этом Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом за период с 06.10.2013 по 08.10.2019 включительно составляет 344 585,08 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 49 371,06 руб., проценты за непросроченный долг в размере 10 189,16 руб.; проценты за просроченный долг в размере 51 194,52 руб.; комиссии 0 руб.; штрафы в размере 233 831,06 руб.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору №61017999668 от 05.03.2013, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты начисленных процентов, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по кредитному договору №61017999668 от 05.03.2013 ответчиком суду не представлено.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в доход бюджета города Москвы в размере 6 645,86 руб.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильевой Анастасии Владимировны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №61017999668 от 05.03.2013 в размере 344 585,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 645,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021.

Судья А.А. Голубкова