Решение

Дело № 2-6359/2021

77RS0004-02-2021-012257-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21.12.2021.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А.,

при секретаре Демурия Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Оксаны Владимировны к ЗАО «АЦ ТРАВИКОМ» о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец Никитина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «АЦ ТРАВИКОМ» о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 760 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 321 706,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., мотивируя заявленные требования тем, между ответчиком и истцом 03.06.2015 был заключен договор займа №2, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 760 000 руб. Путем внесения денежных средств на расчетный счет ответчика в КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) по квитанции №00003 от 04.06.2015.

Согласно условиям договора займа от 03.06.2015 №2, срок погашения долга ответчиком истек 31.12.2015, срок действия договора «До полного исполнения сторонами своих обязательств».

18.01.2021 в адрес ответчика направлено письмо с требованием погашения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, в связи, с чем истец обращается с настоящим иском.

Истец Никитина О.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала

Представитель ответчика ЗАО «АЦ ТРАВИКОМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не предоставил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ответчиком и истцом 03.06.2015 был заключен договор займа №2, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 760 000 руб.

Займодавец исполнил обязанность по передаче Заемщику в собственность денежных средств путем внесения денежных средств на расчетный счет ответчика в КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) по квитанции №00003 от 04.06.2015.

Согласно условиям договора займа от 03.06.2015 №2, срок погашения долга ответчиком истек 31.12.2015, срок действия договора «До полного исполнения сторонами своих обязательств».

18.01.2021 в адрес ответчика направлено письмо с требованием погашения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, в связи, с чем истец обращается с настоящим иском.

Согласно представленному в материалах дела Договора займа №2 от 03.06.2015 п.3.1 установлена ответственность заемщика, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок, займодавец вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% годовых от невозвращенной суммы займа. Неустойка уплачивается за период, начиная со дня, следующего за днем когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня фактического возвращения суммы займа.

Как указывает истец, ответчиком ЗАО «АЦ ТРАВИКОМ» были нарушены условия возврата суммы займа.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет 760 000 руб.- сумма основного долга; 321 706,74 руб.- сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере 760 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.  ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.  ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основании принципа равноправия и состязательности сторон. В силу ст. , каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в пользу бюджета города Москвы пошлина в размере 13 208,53 руб.(13608,53-400)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО «АЦ ТРАВИКОМ» в пользу Никитиной Оксаны Владимировны сумму займа в размере 760 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 321 706,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с ЗАО «АЦ ТРАВИКОМ» в доход бюджета города Москвы пошлину в размере 13 208,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 28.12.2021

Судья А.А. Голубкова