Решение

УИД 77RS0004-02-2021-012245-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20.12.2021

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Дзауровой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6298/2021 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Ершову Сергею Евгеньевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском о возмещении ущерба к ответчику Ершову С.Е. и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 420 434 руб. 96 коп.; расходы по оплате эвакуации 1 982 руб. 10 коп.; штраф за нарушение п. 5 Приложения № 3 к Договору Аренды 100 000 руб. 00 коп.; штраф за нарушение п. 14 Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 50 000 руб.; задолженность за аренду в размере 618 руб. 84 коп.; неустойку в размере 34 382 руб. 15 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 9 274 руб. 18 коп., мотивируя свои требования тем, что 12.07.2021 г. между сторонами был заключен договор, согласно которому истец предоставил ответчику сервис совместного использования автомобиля VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2018 г.в., представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации. Во время сессии аренды, управляя транспортным средством, ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие – не учел особенности состояния транспортного средства, не справился с управлением в следствии чего совершили наезд на бордюрный камень, а затем повторный наезд на бордюрный камень. Транспортное средство получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного VW Polo, регистрационный знак ТС, согласно экспертной оценке составила 420 434 руб. 96 коп. Убытки ввиду оплаты услуг по эвакуации транспортного средства с места ДТП составили 1 982 руб. 10 коп. За неисполнение условий договора ответчику была начислена неустойка в размере 54 357 руб. 56 коп.; ввиду нарушения положений п. 5 Приложения № 3 к Договору Аренды - штраф в размере 100 000 руб. 00 коп., за нарушение п. 14 Приложения № 3 к Договору - штраф в размере 50 000 руб. Также ответчик имеет задолженность по плате аренды транспортного средства, которая составляет 618 руб. 84 коп. При обращении с иском в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 274 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ершов С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору ( ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.07.2021 года между истцом ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком Ершовым С.Е. был заключен Договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее Договор Делимобиль) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также был заключен Договор Аренды транспортного средства (далее Договор Аренды).

В соответствии с п. 2.1 Договора Делимобиль, истец в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и документами об использовании Сервиса, предоставляет ответчику доступ к Сервису и его функциональным возможностям, в т.ч. с возможностью получения услуг во временному (до 24 часов) владению и пользованию (аренда) без оказания услуг по управлению, а ответчик обязуется бережно пользоваться ТС, своевременно оплачивать арендную плату, иные платежи, надлежащим образом исполнять иные условия Договора и иных документов об использовании Сервиса.

Ответчик Ершов С.Е. в период времени с 20:42:27 – 12.07.2021 года по 01:32:28 – 13.07.2021 года осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2018 г.в., во время которой при управлении указанным транспортным средством совершил дорожно-транспортное происшествие - не обеспечил контроль, не учел особенности состояния транспортного средства, не справился с управлением, в следствии чего совершил наезд на бордюрный камень, затем повторный наезд на бордюрный камень, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Обстоятельства совершения дорожно- происшествия, последствия ДТП отражены в Определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2021 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство VW Polo, регистрационный знак ТС было повреждено. Стоимость его восстановительного ремонта согласно Отчету № 509408 по убытку 94929220 от 13.07.2021г. ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» составила 420 434 руб. 96 коп.

Также по окончании сессии аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, истец не получил арендную плату в размере. 618 руб. 84 коп., поскольку денежные средства на счету ответчика отсутствовали, что подтверждается детализацией аренды автомобиля.

Во время сессии аренды ответчиком Ершовым С.Е. были допущены нарушения положений Договора Аренды ТС, в частности:

- п. 14 приложения 3 к Договору Аренды, согласно которому за эвакуацию(перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей

- п. 5 приложения 3 к договору Аренды, согласно которому за нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей.

11.10.2021 г. ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. 11.2. Договора Делимобиль: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий настоящего Договора, Договора Аренды, иных документов об использовании Сервиса, Пользователь обязуется уплачивать неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также возмещать Компании причиненные убытки в полном объеме».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4. Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: - убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; - убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; - убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; - расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; - расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; -расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; -убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; - убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);- денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)». Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС».

Согласно п. 11.7. Договора Делимобиль: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Истцом произведен расчет неустойки (сумма задолженности 573 035,90 × 12 × 0.5%), которая составила 34 382 руб. 15 коп.

Расчет суммы задолженности и неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим условиям принятых Договоров.

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу он не воспользовался.

Доказательств, указывающих на недостоверность представленной истцом оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства либо ставящих под сомнение выводы заключения, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, регулирующими спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба в виде повреждения транспортного средства по вине ответчика, использовавшего транспортное средство в период действия договора краткосрочной аренды, нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, следовательно, ответственность за причиненные убытки несет ответчик.

При таких обстоятельствах,, принимая во внимание представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также отсутствие доказательств иной стоимости ущерба со стороны ответчика, суд полагает исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ответчику Ершову С.Е. о взыскании материального ущерба в размере 420 434 руб. 96 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по оплате аренды транспортного средства, штрафов, неустойки, а также убытков, связанных с оплатой услуг по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 274 руб. 18 коп., поскольку данные расходы относятся к рассматриваемому спору, надлежащим образом подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ершова Сергея Евгеньевича в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба 420 434 руб. 96 коп.; расходы по оплате эвакуации 1 982 руб. 10 коп.; штраф за нарушение п. 5 Приложения № 3 к Договору Аренды 100 000 руб. 00 коп.; штраф за нарушение п. 14 Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 50 000 руб.; задолженность за аренду в размере 618 руб. 84 коп.; неустойку в размере 34 382 руб. 15 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 9 274 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2021

Судья А.А. Голубкова