Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-012052-54

резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2021 года.

мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2021 года

Решение

именем Российской Федерации

адрес 24 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-909/2021 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес к Голубкову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по налогу, пени,

Установил:

Административный истец ИФНС России №36 по адрес обратился в суд с административным иском к Голубкову А.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в размере сумма, пени по транспортному налогу за 2018 год, в размере сумма, указав в обоснование административных исковых требований, что в собственности фио находится следующие транспортные средства: марки марка автомобиля Хайландер, (VIN) VIN-код, 2004 года выпуска, г.р.з. У290ВК199; транспортное средство марки фио, (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска, г.р.з. Н575ХС77, транспортное средство марки фио Витара, (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, г.р.з. Н887СМ197, транспортное средство марки марка автомобиля Паджеро Спорт 2.5, (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, г.р.з. Н630СА190, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. Административный истец ИФНС России №36 по адрес обратился в суд с административным иском к Голубкову А.Ю. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование административных исковых требований, что в собственности голубкова А.Ю. находится: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый № 77:06:0001005:1871, гараж, расположенный по адресу: адрес, 2, кадастровый № 77:07:0004004:3780, квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый № 77:07:0004004:3731, квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый № 30:12:030771:1048.

В связи с изложенным налоговым органом был начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление №69766726 от 22 сентября 2017 года, об уплате указанного налога. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени № 51726 от 12.12.2019, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. 01 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 222 вынесен судебный приказ. 21.08.2020 определением мирового судьи судебного участка № 222 судебный приказ от 01.06.2020 отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Голубков А.Ю. в судебное заседание явился, пояснил, что не было возможности оплатить налог, в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Голубков А.Ю. ИНН 772609550311 состоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога имущественного налога, как собственник вышепоименованного налогооблагаемого имущества.

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В соответствии со статьёй налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

Из материалов дела усматривается, что у фио имелась обязанность оплатить транспортный налог за 2018 год, однако налог уплачен не был.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании транспортного налога в размере сумма и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере сумма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что у фио имелась обязанность оплатить налог на имущество за 2018 год, однако налог уплачен не был.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании налога на имущество физических лиц в размере сумма и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, в размере сумма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Неисполнение обязанности по оплате налога, пени, явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец обращался с иском к мировому судье за вынесением судебного приказа, 01 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 222 вынесен судебный приказ. 21.08.2020 определением мирового судьи судебного участка № 222 судебный приказ от 01.06.2020 отменен.

В соответствии с п. 30 ПП ВС РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением о компенсации (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен.

Суд полагает, что пропущенный административным истцом срок для подачи административного иска подлежит восстановлению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с Голубкова Алексея Юрьевича в доход местного бюджета в лице ИФНС России №36 по адрес недоимку по налогам сумма, пени в сумме сумма.

Взыскать с Голубкова Алексея Юрьевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Е.М. Черныш