Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-009739-09

Дело № 2а-972/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2021 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Байцаевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-792/2021 по административному иску ИФНС России № 36 по г. Москве к Грызловой Л.С, о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 36 по г. Москве обратился в суд с иском к Грызловой Л.С. и просит суд о восстановлении срока на предъявление заявленных требований, взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 39 987 руб., пени по транспортному налогу в размере 477,83 руб., уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4 586 руб., пени в размере 54,96 руб., мотивируя свои требования тем, что в собственности Грызловой Л.С. находятся объекты налогообложения:

- Автомобили легковые, модель: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка/ VIN: VIN-код, год выпуска 1994 года, дата регистрации права 29.08.2009, дата утраты права 10.11.2018

- Квартиры, адрес: 1 15280, РОССИЯ, Москва г, адрес, 42, кадастровый номер 77:05:0002003:1958, площадью 70,50 кв.м, дата регистрации права 16.04.2009;

- Квартиры, адрес: 119261, РОССИЯ, Москва гпр-кт Ленинский, 83, 4, 458, кадастровый номер 77:06:0003007:2392, площадью 60,40 кв.м, дата регистрации права 02.04.2001.

В соответствии со ст.357 НК РФ, она является плательщиком транспортного налога, в соответствии со ст. 400 НК РФ – налога на имущество физических лиц.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, а также впоследствии требование об уплате налогов, однако, налоги и пени (транспортный и налог на имущество физических лиц) за 2018 года до настоящего времени не уплачены.

04.09.2020 в отношении административного ответчика мировым судьей судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы от 23.09.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебноее заседаниее не явилась, извещалась о времени месте судебного разбирательства, представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении требования в связи с пропуском срока на обращение в суд, так как после отмены судебного приказа прошло более полугода.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого стороны.

Суд, изучив доводы административного иска, возражения административного ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В соответствии со ст. 19 и п. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, согласно ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Административный ответчик Грызлова Л.С. (ИНН 773610868781) состоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 по г. Москве и является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, как собственник налогооблагаемого имущества.

В собственности Грызловой Л.С. имеется:

- Автомобили легковые, модель: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка/ VIN: VIN-код, год выпуска 1994 года, дата регистрации права 29.08.2009, дата утраты права 10.11.2018 (10 месяцев в 2018 году);

- Квартиры, адрес: адрес, 4, 458, кадастровый номер 77:06:0003007:2392, площадью 60,40 кв.м, дата регистрации права 02.04.2001 (3/5 доли в течение 7 месяцев в 2018 году и 4/5 доли в течение 5 месяцев в 2018 году).

Налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 408 НК РФ, произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2018 год и транспортного налога (ст. 357 НК РФ).

В соответствии со ст. 363, 409 НК РФ должнику направлено налоговое уведомление № 69583646 от 22.08.2019 об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога № 5776 от 29.01.2020, которое не было удовлетворено административным ответчиком.

Административный истец просил суд о восстановлении срока исковой давности, тогда как ответчик просил суд о применении срока исковой давности, полагая что он истек 23 марта 2021 года.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов административного дела следует, что судебный приказ о взыскании с Грызловой Л.С. задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц за 2018 годы, а также пени, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы от 23.09.2020.

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы только 27.10.2021, то есть по истечению шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (определение от 23.09.2020).

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов (статья 57 Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с Грызловой Л.С. задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, а также пени, в настоящем деле у суда не имеется, поскольку административным истцом без уважительных причин пропущен установленный налоговым законодательством срок подачи административного искового заявления, при этом оснований для восстановления сроков, установлено не было. Доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока какими-либо объективными доказательствами не подтверждены, в связи с чем оснований для восстановления срока для предъявления административного искового заявления не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на предъявление настоящих требований истек, доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу настоящих требований в связи с соответствующим заявлением административного оответчика, административным истцом не представлено, таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения настоящих требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 36 по г. Москве к Грызловой Л.С, о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, взыскании налога на имущество и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.Н. Кочнева