Приговор

Дело № 1-517/2021 УИД 77RS0004-02-2021-011955-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 02 декабря 2021 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Ивановой – Ким К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Будаевой О.С.,

подсудимого Зуенко Р.С.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зуенко Руслана Сергеевича, … ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Зуенко Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Зуенко Р.С.) в период времени с .. минут .. вышел из помещения магазина «.. », расположенного на первом этаже дома №.. , и, находясь у входа в указанный магазин, со стороны проезжей части улицы Профсоюзной, обнаружил незакрепленный противоугонными устройствами принадлежащий Могильному Р.К. велосипед «.. («Хайбайк») желто-черного цвета стоимостью .. 10 копеек (стоимость указана с учетом износа по состоянию цен на .. года согласно заключению эксперта ООО «… » № .. ), оборудованного не представляющей материальной ценности сумкой из ткани светло-зеленого цвета, размещенной на раме велосипеда, после чего он (Зуенко Р.С.) в вышеуказанный период времени, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и что он действует тайно, реализуя свой преступный умысел, тайно взял вышеуказанный велосипед с сумкой, после чего с тайно похищенными указанным выше имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Могильному Р.К. значительный материальный ущерб на сумму 11 852 рубля 10 копеек.

Подсудимый Зуенко Р.С. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Зуенко Р.С. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии с постановлением приговора Зуенко Р.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Зуенко Р.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Зуенко Р.С. преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Зуенко Р.С. установлено, что он на учете психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, является пенсионером по инвалидности (инвалид 2 группы по общему заболеванию), страдает хроническим гепатитом С, туберкулезом, ВИЧ, имеет на иждивении двух малолетних детей, положительно охарактеризован в судебном заседании свидетелем - сожительницей Губаревой В.В.

Согласно заключению комиссии экспертов от … Зуенко Р.С. в период инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у Зуенко Р.С. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, галлюциногены).

Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В период инкриминируемого деяния у Зуенко Р.С. не обнаруживалось признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Зуенко Р.С. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Зуенко Р.С. не нуждается. Клинических признаков алкогольной зависимости у Зуенко Р.С. в настоящее время не выявляется. С учетом наличия у Зуенко Р.С. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (т.. ).

Подсудимый Зуенко Р.С. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Зуенко Р.С. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зуенко Р.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт то обстоятельство, что подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, является инвалидом 2 группы, страдает рядом хронических заболеваний, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зуенко Р.С., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у подсудимого малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зуенко Р.С., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зуенко Р.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Зуенко Р.С. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зуенко Р.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Зуенко Р.С. преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла Зуенко Р.С. на совершение кражи имущества потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Зуенко Р.С. положений ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Зуенко Р.С., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Зуенко Р.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие малолетних детей, инвалидности, суд считает, что наказание подсудимому Зуенко Р.С. может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие у Зуенко Р.С. смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Зуенко Руслана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зуенко Руслану Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Зуенко Руслана Сергеевича не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 21.12.2020 в отношении Зуенко Руслана Сергеевича – оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения Зуенко Руслана Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин