Приговор

Дело № 1-523/2021 УИД 77RS0004-02-2021-012043-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 01 декабря 2021 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Ивановой-Ким К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Будаевой О.С.,

подсудимой Сорокиной О.А.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокиной Ольги Аркадьевны, … ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Сорокина Ольга Аркадьевна совершила хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Она (Сорокина О.А.), имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, примерно в .. минут, в точно не установленную дознанием дату, в конце .. года, находясь в ТЦ «.. », расположенном по адресу: .. , приобрела у неустановленного дознанием лица за 45000 рублей внутренний паспорт гражданина Российской Федерации на имя .. , .. года рождения, серии . номером .. отделением .. с её (Сорокиной О.А.) фотографией, бланк которого, согласно заключению эксперта № .. всех бланковых реквизитов представленного паспорта, форзаца и нахзаца бланка (тексты, бланковые строки, защитные сетки, гильоширные элементы, знаки серии и номера), а так же защитный округлый элемент с текстом «РФ» на 3-й странице выполнены способом цветной струйной печати; защитные волокна бланка отсутствуют; бумага всех страниц бланка не имеет водяного знака; прошивающая нить состоит из волокон оранжевого и зеленого цветов и обладает УФ-люминесценцией; защитная нить на 19-ой странице бланка имитирована путем вклеивания между слоями бумаги полимерной ленты фиолетового цвета с металлическим блеском и удаления прямоугольных фрагментов в местах, имитирующих выход нити па поверхность; перфорация на листах со страницами 5-20 и нахзаце имитирована путем прожигания листа; в УФ-области спектра наблюдается свечение на 3-й странице бланка паспорта, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках, который хранила при себе в целях его использования, когда .. , примерно в . . минут, находясь в офисе ПАО «МГТС» по адресу: .. предъявила его старшему менеджеру Потапову Егору Юрьевичу, с целью приобретения сим-карты, в качестве документа, удостоверяющего её (Сорокиной О.А.) личность, тем самым используя его, и хранила вплоть до момента его изъятия, в ходе проведения личного досмотра, произведенного в период времени с . минуты по .. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы старшим лейтенантом полиции Ивашиненко Ю.С. по адресу: ..

Подсудимая Сорокина О.А. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Сорокиной О.А. обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Сорокиной О.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, она согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном Сорокиной О.А. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Сорокиной О.А., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права», подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Сорокиной О.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

При изучении личности подсудимой Сорокиной О.А. установлено, что она судима, состоит на учёте в НД, на учёте в ПНД не состоит, страдает гепатитом С, положительно охарактеризована в судебном заседании свидетелем Казаковым А.Б.

Согласно заключению комиссии экспертов от .. Сорокина О.А. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время; у нее имеется средняя стадия синдрома зависимости от опиоидов.

В период инкриминируемого деяния у Сорокиной О.А. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящий момент Сорокина О.А. может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях.

В настоящее время Сорокина О.А. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Подсудимая Сорокина О.А. может и должна нести уголовную ответственность за инкриминируемое ей преступление. В суде она вела себя адекватно, высказывала своё мнение по предъявленному обвинению, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Сорокину О.А. вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокиной О.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сорокиной О.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д. 13-14), совершенную Сорокиной О.А. до возбуждения уголовного дела, оформленную в виде объяснения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Сорокиной О.А., за совершенное преступление, указанное в описательной части, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности Сорокиной О.А. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие у подсудимой Сорокиной О.А. отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на Сорокину О.А. оказалось недостаточным, сведения о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Сорокиной О.А. положений ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Сорокиной О.А., наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Сорокиной О.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимой, суд считает, что наказание подсудимой Сорокиной О.А. может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как ее исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сорокину Ольгу Аркадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сорокиной Ольге Аркадьевне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сорокину Ольгу Аркадьевну не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения Сорокиной Ольги Аркадьевны в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин