Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2311/2021

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 17 декабря 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от дата, которым ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» постановлением мирового судьи судебного участка № 216 адрес от дата привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе, производство по делу прекратить.

Законный представитель ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» будучи привлеченным, в соответствии со вступившим в законную силу дата постановлением по делу об административном правонарушении № 0...дата от дата, к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до дата включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатило, совершив дата административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Виновность ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № дата/... от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и отражающим обстоятельства совершенного правонарушения; постановлением Гагаринского районного суда адрес по делу об административном правонарушении № ...дата, которым ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» признано виновным по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма Постановление было получено защитником ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» лично дата, в связи с чем, оно вступило в законную силу дата.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления вышеуказанного постановления в законную силу ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» не был уплачен наложенный на него административный штраф в размере сумма, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом довод ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» об уплате административного штрафа основанием для отмены постановления мирового судьи не является, поскольку первый платеж по штрафу был совершен ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» дата, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока. При этом мировым судьей при рассмотрении дела по существу установлено, что ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не обращалось.

Довод ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» об отсутствии извещения о судебном заседании, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку извещение о судебном заседании надлежащим образом направлено мировым судьей дата по юридическому адресу заявителя, дата возвращено почтовым отделением по иным обстоятельствам, после неудачной попытки вручения, при этом, как следует из ответа УФПС адрес заказное письмо № ..., поступило дата в ОПС ..., дата в связи с тем, что почтальоном по адресу, указанному на оболочке, ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» не найдено, заказное письмо возвращено в ОПС ... для дальнейшего хранения.

Ссылка ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» на ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ основана на неверном толковании закона, поскольку ранее ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением Гагаринского районного суда адрес № 0...дата по делу об административном правонарушении от дата, не привлекалось.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от дата, которым ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу ООО «ОЛИМПСТРОЙПРОЕКТ» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова