Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2331/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 3 ноября 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адрес «Единая Сетевая Компания» - фио на постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 215 адрес, от 29 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.38 КоАП РФ, в отношении адрес «Единая Сетевая Компания»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.38 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление защитник заявителя просил заменить наказание в виде штрафа предупреждением.

В судебное заседание заявитель явку не обеспечил, извещался надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ст.13.38 КоАП РФ наступает за несвоевременную или неполную уплату оператором сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 31.07.2021 в 00:01 адрес «Единая Сетевая Компания», являющееся оператором сети связи общего пользования и расположенное по адресу: Москва, адрес, эт.цок, пом.Х, оф.10, в нарушение п.5 ст. 60 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» осуществило несвоевременную уплату обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за адрес 2021 года, не уплатив их в срок до 30.07.2021, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.38 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 24.08.2021, отражающим факт совершенного правонарушения;

- справкой о неполной уплате (неуплате) оператором связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания;

- формой расчета базы обязательных платежей;

- выпиской из ЕГРЮЛ, лицензиями.

адрес «Единая Сетевая Компания» в письменной форме признало вину при рассмотрении дела мировым судьей.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи, с учетом характера и обстоятельств правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Довод жалобы о необходимости замены административного штрафа предупреждением со ссылкой на ст.4.1.1 КоАП РФ аналогичен доводу, который был приведен при рассмотрении дела мировым судьей и получил надлежащую оценку в обжалуемом постановлении, с которой суд соглашается. Как следует из материалов дела, данное административное правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора).

Кроме того, анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены наложенного наказания на предупреждение.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 215 адрес, от 29 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.38 КоАП РФ, в отношении адрес «Единая Сетевая Компания» оставить без изменения, жалобу защитника адрес «Единая Сетевая Компания» - фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова