Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2330/дата

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации (далее наименование организации) на постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 393 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 215 адрес фио, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 393 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, в соответствии с которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление защитником наименование организации по доверенности фио подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Законный представитель наименование организации в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего защитника по доверенности фио, которая требования апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Выслушав защитника наименование организации по доверенности фио, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности наименование организации, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что дата в время наименование организации (далее наименование организации), расположенное по адресу: адрес Челомея, дом 5А, не представило в установленный п.2 Порядка представления отчета об охране лесов от пожаров и п.2 Порядка представления отчета о защите лесов, утвержденных приказом Минприроды России от дата № 78 «Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об охране лесов от пожаров, формы и порядка представления отчета об охране лесов от пожаров, а также требований к формату отчета об охране лесов от пожаров в электронной форме, перечня информации, включаемой в отчет о защите лесов, формы и порядка представления отчета о защите лесов, а также требований к формату отчета о защите лесов в электронной форме» срок до дата включительно отчет о защите лесов и отчет об охране лесов от пожаров за январь-март дата в связи с использованием лесного участка общей площадью 2,9219 га, расположенного площадью 0,0076 га по адресу: адрес, Новокаламинское участковое лесничество, квартал № 413 (часть выд. 28), лесного участка площадью 0,0051 га, расположенного по адресу: адрес, Новокаламинское участковое лесничество, квартал № 414 (часть выд.5), площадью 0,0195 га по адресу: адрес, Новокаламинское участковое лесничество, квартал № 413 (часть выд.35, 36, 38, 39, 51), площадью 0,4241 га по адресу: адрес, Новокаламинское участковое лесничество, квартал №414 (часть выд.5, 10, 17), квартал № 475 (часть выд.6), квартал № 476 (часть выд.14, 15, 17, 52), квартал № 536 (часть выд.9, 13, 16, 17, 22, 23, 39, 43), квартал № 593 (часть выд.3, 8), квартал № 594 (часть выд.4, 13, 25); Ерудо-Питское участковое лесничество квартал № 274 (часть выд.6), квартал № 275 (часть выд.4, 7, 11, 26, 27, 28, 38, 41), квартал № 341 (часть выд.1, 3, 11, 12, 22, 23); площадью 0,0712 га по адресу: адрес, Ерудо-Питское участковое лесничество, квартал №407 (часть выд.47, 58, 91, 97, 111), площадью 0,0155 по адресу: адрес, Ерудо-Питское участковое лесничество, квартал №472 (часть выд.7), площадью 0,0608 га по адресу: адрес, Ерудо-Питское участковое лесничество, квартал №473 (часть выд.11, 24, 25), площадью 0,0257 га по адресу: адрес, Ерудо-Питское участковое лесничество, квартал № 474 (часть выд.73, 74, 82, 91), площадью 0,2435 га по адресу: адрес, Ерудо-Питское участковое лесничество, квартал №540 (часть выд.3), квартал № 541 (часть выд.36), квартал № 608 (часть выд.6, 7, 14, 21, 22, 31), квартал № 609 (часть выд.16, 19, 23, 27), квартал № 673 (часть выд.8, 9, 19, 22, 32, 46, 49, 60), квартал № 675 (часть выд.5), площадью 0,4060 га по адресу: адрес, Ерудо-Питское участковое лесничество, квартал №737 (часть выд.20, 21, 30, 31, 32), квартал № 738 (часть выд.8, 9, 14, 24), квартал № 803 (часть выд.6, 8, 9, 24), квартал № 865 (часть выд.6, 7, 8), Пит-Городокское участковое лесничество квартал № 2 (часть выд.5, 11, 20, 22, 30, 35), квартал № 12 (часть выд.3, 6, 15, 26, 37, 38), квартал № 23 (часть выд.7, 14, 22, 31, 36), площадью 0,0653 га по адресу: адрес, Ерудо-Питское участковое лесничество квартал № 340 (часть выд.24, 28, 30, 36), квартал № 406 (часть выд.10, 13, 21), площадью 0,1166 га по адресу: адрес, Пит-Городокское участковое лесничество, квартал № 49 (часть выд.29, 30, 40), квартал № 65 (часть выд.3, 5. 10, 17, 21, 24, 25, 28, 32), площадью 0,1510 по адресу: адрес, Пит-Городокское участковое лесничество, квартал № 85 (часть выд.4, 8, 14, 30, 46, 47), квартал № 105 (часть выд.1, 2, 11, 16, 22, 23), квартал № 130 (часть выд.31, 37, 38), площадью 0,0044 га по адресу: адрес, Пит-Городокское участковое лесничество, квартал № 85 (часть выд.30), площадью 0,4353 га по адресу: адрес, Пит-Городокское участковое лесничество, квартал № 427 (часть выд.1, 7), квартал № 248 (часть выд.6, 10), квартал № 249 (часть выд.7, 9, 15), квартал № 264 (часть выд.4), квартал № 265 (часть выд.1, 2, 10, 12, 13), квартал № 266 (часть выд.8, 10, 16), квартал № 267 (часть выд.16, 20), квартал № 276 (часть выд.4), квартал № 277 (часть выд.8, 9, 21, 27, 48), квартал № 278 (часть выд.3, 16, 17, 19, 27), квартал № 286 (часть выд.1, 2, 7, 8), квартал № 288 (часть выд.1, 4, 12, 14, 20, 21), площадью 0,0962 по адресу: адрес, Брянковское участковое лесничество, квартал № 101 (часть выд.26, 27, 32, 35), квартал № 102 (часть выд.6, 15, 17), площадью 0,0860 га по адресу: адрес, Брянковское участковое лесничество, квартал № 125 (часть выд.3, 25, 34, 35, 36, 45, 46, 52, 60, 61), площадью 0,0696 га по адресу: адрес, Брянковское участковое лесничество, квартал № 261 (часть выд.2, 7, 10, 14, 18, 19, 21), площадью 0,3205 га по адресу: адрес, Брянковское участковое лесничество, квартал № 262 (часть выд.1, 14), квартал № 263 (часть выд.19), квартал № 285 (часть выд.4, 12, 18, 24, 27, 29), квартал № 304 (часть выд.2), квартал № 306 (часть выд.1, 3, 11), квартал № 307 (часть выд.21, 22, 24, 25, 28, 30), квартал № 308 (часть выд.23, 25, 28, 32, 34), квартал № 309 (часть выд.21), площадью 0,2330 га по адресу: адрес, Брянковское участковое лесничество, квартал № 182 (часть выд.20, 27, 28, 34, 40), квартал № 202 (часть выд.7, 11, 13, 16, 24, 28, 36), квартал №218 (часть выд.7, 8, 12, 16, 22, 30, 39, 41), квартал № 239 (часть выд.7, 14, 19), квартал №240 (часть выд.13, 24, 30, 42), площадью 0,0650 по адресу: адрес, Брянковское участковое лесничество, квартал № 328 (часть выд.1, 2, 3), квартал № 367 (часть выд.4, 5), т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.

Виновность общества в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом № 18 от дата об административном правонарушении; копией письма руководителя КГКУ адрес от дата № 385 о том, что наименование организации, будучи арендатором лесного участка, не представило в КГБУ адрес отчеты 1-ЗЛ и 1-ОЛ за январь-март дата (л.д.14); копией договора аренды лесного участка № 395, заключенного дата между Министерством лесного хозяйства адрес и наименование организации, по условиям которого наименование организации был предоставлен в аренду лесной участок общей площадью 2,9219 га (л.д.15-51).

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления. Названые достаточные доказательства вины наименование организации последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, вмененного юридическому лицу, заключается в не предоставлении в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Согласно п. 5 ст. 96 адрес кодекса РФ решения органов исполнительной власти, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана), являются обязательными для исполнения всеми участниками лесных отношений. Указанные решения могут быть обжалованы в судебном порядке.

Доводы жалобы о том, что законный представитель привлекаемого лица не был извещен о судебном заседании мировым судьей и должностным лицом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, согласно которым, наименование организации по адресу его регистрации мировым судьей и должностным лицом административного органа о времени и месте судебного заседания и составления протокола об административном правонарушении были направлены телеграммы, которые не были доставлены адресату, поскольку он выбыл неизвестно куда (л.д. 8,9,71,72).

Таким образом, мировым судьей и должностным лицом созданы необходимые условия для непосредственного участия законного представителя наименование организации дата в рассмотрении дела и дата при составлении протокола об административном правонарушении.

При этом сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке телеграмм адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

С доводами жалобы о том, что отчеты об охране лесов от пожаров и отчет о защите лесов необходимо направлять ежегодно, а не ежеквартально, суд согласиться не может, поскольку согласно п.2 Порядка представления отчета об охране лесов от пожаров и п.2 Порядка представления отчета о защите лесов, утвержденных приказом Минприроды России от дата № 78 «Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об охране лесов от пожаров, формы и порядка представления отчета об охране лесов от пожаров, а также требований к формату отчета об охране лесов от пожаров в электронной форме, перечня информации, включаемой в отчет о защите лесов, формы и порядка представления отчета о защите лесов, а также требований к формату отчета о защите лесов в электронной форме» отчет об охране и защите лесов предоставляется ежеквартально.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что наименование организации не представило в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведения (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с этим выводом оснований не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях наименование организации события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в связи с чем мировым судьей действия наименование организации правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст.19.7 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушен.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 393 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова