Мотивированное решение

УИД: 77RS0021-02-2021-010283-95

Дело № 2-6028/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Байцаевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6028/2021 по иску ООО МФК «Международный центр кредитования» к Имаралиевой К.Ш, о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец ООО МФК «Международный центр кредитования» обратился в суд с иском к ответчику Имаралиевой К.Ш. о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 28.01.2021 в размере 170 282,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 605,64 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 25.06.2019 между истцом и Имаралиевой К.Ш. был заключен Договор потребительского микрозайма №I01/016/087460 по условиям которого истец предоставляет микрозайм в сумме 55 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере 108,280% годовых, в срок до 24 февраля 2020 года. Сумма займа была предоставлена заемщику наличными денежными средствами через кассу представителя, что подтверждается расходным кассовым ордером №01/2533 от 25.06.2019 о получение суммы в размере 55 000 руб. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату обществу денежных средств, установленные Договором в полном объеме. Ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МФК «Международный центр кредитования» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Имаралиева К.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не предоставила.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В  соответствии с п. 1 ст.  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из п.9 ч.1 ст.12 вышеназванного Закона (с изменениями вступившими в силу с 01.01.2017 года) следует, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности) применяется к договорам микрозайма , заключенным с 01 января 2017 г.

Как установлено судом и следует из материалов дела 25.06.2019 между истцом и Имаралиевой К.Ш. был заключен Договор потребительского микрозайма №I01/016/087460 по условиям которого истец предоставляет микрозайм в сумме 55 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере 108,280% годовых, в срок до 24 февраля 2020 года. Сумма займа была предоставлена заемщику наличными денежными средствами через кассу представителя, что подтверждается расходным кассовым ордером №01/2533 от 25.06.2019 о получение суммы в размере 55 000 руб. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату обществу денежных средств, установленные Договором в полном объеме.

Как указывает истец, ответчиком Имаралиевой К.Ш. нарушены условия возврата суммы займа. При этом Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.01.2021 составляет 170 282,12 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 44 544,16 руб., начисленных процентов в размере 119 945,74 руб., штраф на основную сумму долга в размере 1 592,22 руб., штраф за опоздание в размере 4 200 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере 44 544,16 руб., начисленных процентов в размере 119 945,74 руб., штрафа на основную сумму долга в размере 1 592,22 руб., штрафа за опоздание в размере 4 200 руб. , а всего 170 282,12 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 605,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Имаралиевой К.Ш. в пользу ООО МФК «Международный центр кредитования» задолженность по договору займа в размере 170 282,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 605,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева