Заочное решение

УИД: 77RS0009-02-2021-004783-62

Дело № 2-5981/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Байцаевой Д.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5981/2021 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ельчик А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Ельчик А.В. о взыскании задолженности по денежных средств по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными, и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 689 020,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 090,20 руб., мотивируя заявленные требования тем,18.01.2020 Банк и Ельчик А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №ILOPAIRO5Y2001181836. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 700 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19.06.2014, сумма кредитования составила 700 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с тем, что со стороны ответчика имеется задолженность по исполнению кредитного договора, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ельчик А.В. в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела повесткой, уведомление о судебном заседании ему вручено, возражения на исковые требования не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, на основании ч. 1 ст.  ГПК.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2020 Банк и Ельчик А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №ILOPAIRO5Y2001181836. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 700 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19.06.2014, сумма кредитования составила 700 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно имеющийся в материалах дела выписке по счету ответчик Ельчик А.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как указывает истец, ответчиком Ельчик А.В. были нарушены условия возврата суммы займа.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 03.03.2021 составляет 689 020,16 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 645 757,50 руб., начисленные проценты в размере 38 919,49 руб., штрафов и неустоек в размере 4 343,17 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 689 020,16 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 090,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ельчик А.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Бак» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 689 020,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 090,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30.11.2021.

Судья А.Н. Кочнева