Мотивированное решение

УИД 77RS0024-02-2021-005751-49

Дело № 2-5985/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Царукяну Норику Артушовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Царукяну Н.А. о взыскании сумму основного долга по состоянию на 26.02.2015 в размере 54 987 руб. 07 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 26.02.2015 в размере 3 705 руб. 72 коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 27.02.2015 по 26.10.2020 в размере 121 453 руб. 68 коп., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 по 26.10.2020 в размере 50 000 руб., процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга за период с 27.10.2020 по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 27.10.2020 по день фактического погашения задолженности, мотивируя заявленные требования что между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Царукяном Н.А. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № 10-109104 от 24.03.2014 по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме 60 560 руб., под 39% годовых на срок до 23.03.2018. Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого Банк уступил ООО «Т-Проект» права требования к ответчику в рамках кредитного договора № 10-109104 от 24.03.2014. Между ООО «Т-Проект» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «Т-Проект» уступил ИП Инюшину К.А. права требования к ответчику в рамках кредитного договора № 10-109104 от 24.03.2014. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ИП Инюшину К.А. уступил ИП Козлову О.И. права требования к ответчику в рамках кредитного договора № 10-109104 от 24.03.2014. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлено, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями п.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 24.03.2014 Царукян Н.А. направил в адрес адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» заявление-оферту № 10-109104 на получение потребительского кредита в сумме 60 560 руб., под 35,40% годовых на срок до 23.03.2018.

Также, 24.03.2014 Царукян Н.А. написал заявление на перечисление денежных средств на банковскую карту 525814*******7184 (специальный карточный счет 408178101000006060667).

25.02.2015 между адрес АКБ «РУССЛАВБАНК» (далее – цедент) и ООО «Т-Проект» (далее – цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП по условиям которого к цессионарию перешли права требования к Царукяну Н.А.

25.10.2019 между ООО «Т-Проект» (далее – цедент) и ИП Инюшиным К.А. (далее – цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к Цессионарию перешли права требования к Царукяну Н.А.

20.11.2020 между ИП Инюшиным К.А. (далее – цедент) и ИП Козловым О.И. (далее – цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к цессионарию перешли права требования к Царукяну Н.А.

Истец указывает, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» адрес и Царукяном Н.А. был заключен кредитный договор, на который подлежат применению положения главы 42 ГК РФ, однако данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства на основании следующего.

По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из вышеизложенного следует, что при обращении с иском в суд о возврате суммы займа истец должен предоставить заключенный в письменной форме договор займа и доказательства передачи ответчику денежных средств. В предмет доказывания по делам, о взыскании задолженности по договору займа с заемщика, входят следующие факторы: заключение договора займа и передача денег или других вещей (ст.ст.807, 808 ГК РФ).

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016), по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В рассматриваемом споре, денежное обязательство может быть признано возникшим в случае доказательного подтверждения сторонами реальности и правомерности возникновения такого обязательства.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу займодавцем заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить данную денежную сумму.

Истцом не представлено суду ни одного доказательства, достоверно подтверждающего соответствующие обстоятельства (передачу денежных средств) - выписка со счета, платежные поручения, заверенные банком и иные относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о фактическом получении ответчиком денежных средств в рамках кредитного договора, на запрос суда, конкурсный управляющий первоначального кредитора, соответствующих доказательств не предоставил.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств, в указанной в договоре сумме, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, основанные на заключении указанного выше кредитного договора, удовлетворению не подлежать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Царукяну Норику Артушовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина