Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1725/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 21 декабря 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесникова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пархоменко Олега Васильевича, паспортные данные и ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Пархоменко О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

28 июня 2021 года в 03:20 по адресу: г. Москва, 35-й километр МКАД (внутренняя сторона), МГО №415, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: указанный водитель, управляя указанным транспортным средством, следовал по внутренней стороне МКАД от адрес в сторону адрес, в районе 35 километра на справился с управлением автомобиля, совершив наезд на препятствие (бетонное ограждение), в результате чего потеряв управление, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением Говоруха Сергея Дмитриевича, паспортные данные, в результате данного происшествия здоровью пассажира автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... гр. Шейх Ларисе Рамильевне, паспортные данные причинен вред средней тяжести.

Пархоменко О.В. и его защитник Королев С.А. в судебное заседание явились. Пархоменко О.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 28.06.2021 года примерно в 03:20 утра двигался по участку адрес в сторону Ясенево по внутренней стороне МКАД на автомобиле марка автомобиля г.р.з. ... по крайней левой полосе со скоростью 80-90 км/ч. Зацепил левым передним колесом обочину, после чего начал тормозить, через несколько секунд после начала торможения получил удар в заднюю часть своего автомобиля, вследствие чего его машину отбросило на соседнюю полосу, и автомобиль остановился. Он включил аварийный стоп сигнал и вызвал сотрудников ДПС.

Потерпевшая Шейх Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей Шейх Л.Р. – Галстян Г.С. в судебное заседание явился, указал, что Пархоменко О.В. принес свои извинения Шейх Л.Р., также после ДТП он вызвал ей скорую помощь и оказывал содействие в помощи пострадавшей. Она просит назначить ему штраф и не лишать водительских прав Пархоменко О.В.

Потерпевший Говоруха С.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Пархоменко О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2021 года, из которого следует, что 28 июня 2021 года в 03:20 по адресу: г. Москва, 35-й километр МКАД (внутренняя сторона), МГО №415, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: указанный водитель, управляя указанным транспортным средством, следовал по внутренней стороне МКАД от адрес в сторону адрес, в районе 35 километра на справился с управлением автомобиля, совершив наезд на препятствие (бетонное ограждение), в результате чего потеряв управление, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением Говоруха Сергея Дмитриевича, паспортные данные, в результате данного происшествия здоровью пассажира автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... гр. Шейх Ларисе Рамильевне, паспортные данные причинен вред средней тяжести;

рапортом инспектора ДПС от 28 июня 2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 июня 2021 года; схемой места ДТП с материалами фотофиксации от 28 июня 2021 года, протоколом осмотра места совершении административного правонарушения от 28 июня 2021 года, из которых следует, что 28 июня 2021 года в 03:20 по адресу: г. Москва, 35-й километр МКАД (внутренняя сторона), МГО №415, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: указанный водитель, управляя указанным транспортным средством, следовал по внутренней стороне МКАД от адрес в сторону адрес, в районе 35 километра на справился с управлением автомобиля, совершив наезд на препятствие (бетонное ограждение), в результате чего потеряв управление, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением Говоруха Сергея Дмитриевича, паспортные данные, в результате данного происшествия причинены телесные повреждения пассажиру автомашины марка автомобиля Шейх Ларисе Рамильевне;

вышеизложенными объяснениями Пархоменко О.В., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 28 июня 2021 года;

вышеизложенными объяснениями представителя потерпевшей Шейх Л.Р. – Галстяна Г.С.;

письменными объяснениями потерпевшего Говоруха С.Д. от 28 июня 2021 года, в которых он пояснил, что 28 июня 2021 года примерно в 03:20 управлял автомобилем марка автомобиля Солярис г.р.з. ..., ехал со стороны адрес по внутренней стороне МКАД, в сторону адрес со скоростью 100-105 км/ч в левой 5-ой полосе. Автомобиль марка автомобиля, который ехал спереди него, совершил наезд на бетонное ограждение, вследствие чего машину отбросило на 5-ую полосу и произошло столкновение;

заключением эксперта № 2124107976 от 09 сентября 2021 года, согласно которому, потерпевшая Шейх Л.Р. в результате ДТП, имевшего место 28 июня 2021 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материале дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлен лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Пархоменко О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Пархоменко О.В. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия Пархоменко О.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Пархоменко О.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Пархоменко О.В., который привлекался к административной ответственности, вместе с тем, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему вред, что суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Учитывая изложенное, обстоятельства и последствия совершенного Пархоменко О.В. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Пархоменко О.В. наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пархоменко Олега Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:

Управление Федерального казначейства по городу Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО города Москвы, л/с 04731452510).

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/, ИНН 7727060703, КПП 772701001, р/с 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, УИН 18810477219160001058.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Колесникова Н.П.